2-05-20078/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Ärakiri

2-05-20078

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon

1. N R hagi rahuldada.

2. Välja mõista I R (isikukood xxx, elukoht: xxx) igakuise elatusrahana N R (isikukood xxx, elukoht: xxx) kasuks alates 15.11.2005.a. kuni 31.12.2005.a. summas 1 345.- (üks tuhat kolmsada nelikümmend viis) krooni kuus, alates 01.01.2006.a. kuni 31.12.2006.a. summas 1 500.- (üks tuhat viissada) krooni kuus ja alates 01.01.2007.a.

1 800.- krooni (üks tuhat kaheksasada) kuus, kuid mitte vähem, kui Perekonnaseaduse § 61 lg 4 kehtestatud alammäär ühe lapse kohta kuus, kuni poja J R (sünd. 07.01.2002) täisealiseks saamiseni, s.o. 07.01.2020.a.

3. Otsus elatise väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult.

4. Välja mõista I R riigilõiv 1 400 (üks tuhat nelisada) krooni riigituludesse.

5. Riigituludesse mõistetud summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2900078583 või arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2900078583 hiljemalt 20 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates.

6. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 315 ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuasja number 2-05-20078 Otsuse tegemise aeg ja koht

17. jaanuar 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi N R hagi I R vastu elatise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg

15. jaanuar 2007.a. Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

N R (IK xxxx, elukoht: xxx)

I R (IK xxx, elukoht: xxx)

Menetlusosalised võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu avalikult teatavakstegemisest. Viru Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD N R ja I R abielust on 07.01.2002.a. sündinud poeg J R. Hageja esitas 15.11.2005 kohtusse hagi kostja vastu elatise väljamõistmise nõudes ja palub välja mõista elatis 1 345 krooni kuus. Viru Maakohus saatis kostjale hagimaterjalid 27.02.2006, kostja kohtule vastust ei esitanud.

KOHTUISTUNG

15. jaanuari 2007.a. kohtuistungile hageja ja kostja ei ilmunud, nende mitteilmumise põhjused ei ole teada. Hageja ja kostja on kohtukutsed kätte saanud. Kohus, lähtudes alaealise lapse huvidest, määras vaadata tsiviilasi sisuliselt läbi ilma menetlusosaliste osavõtuta.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja hagiavaldus kuulub rahuldamisele.

PkS § 48 ja 50 lg 1 järgi on vanematel õigus ja kohustus lapse eest hoolitseda ning vanemate õigused ja kohustused lapse suhtes on võrdsed.

PkS § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PkS 61 lg 2 kohaselt elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest. PkS § 61 lg 4 kohaselt ei või igakuine elatisraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast. Lähtuvalt 2005.a aastal kehtinud Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast (2 690 krooni) ei või väljamõistetav elatis ühele lapsele olla väiksem kui 1 345 krooni, 2006.a. kehtestatud kuupalga alammäärast (3 000 krooni) ei või väljamõistetav elatis ühele lapsele olla väiksem kui 1 500 krooni. Lähtuvalt käesoleval aastal kehtivast Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast (3 600 krooni) ei või väljamõistetav elatis ühele lapsele olla väiksem kui 1 800 krooni.

J R sünnitunnistusest nähtub, et N R ja I R on J R vanemad. Rahvastikuregistri 15.11.2005 väljavõtte kohaselt elab laps J R koos ema N R.

Lapse elukoht hageja juures tähendab seda, et hageja peab lapse elu igapäevaselt korraldama ning omama selleks ka hädavajalikke rahalisi vahendeid. Perekonnaseaduse mõttest tulenevalt tuleb elatise väljamõistmisel lähtuda eelkõige lapse huvidest. Samas tuleb arvestada ka sellega, et füüsiline isik, kes saab kohtuotsuse alusel PkS § 61 järgi elatist, maksab elatiselt tulumaksuseaduse § 12 lg 1 p 7 ja § 19 lg 1 kohaselt tulumaksu. Kostja hagile vastuväiteid ei esitanud, samuti ei ole kostja esitanud tõendeid, et esineks PkS § 61 lg 6 p 1, 2 märgitud asjaolud või muud olulised põhjused elatise vähendamiseks alla miinimummäära.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis võimaldaksid elatise väljamõistmise kostjalt alla PkS § 61 lg 4 nimetatud suuruse.

PkS § 70 mõttest tulenevalt tuleb kohtu poolt määratud elatis välja mõista alates elatisehagi esitamisest.

Sellest lähtuvalt rahuldab kohus hagi ning kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele elatis lapse ülalpidamiseks igakuise elatusrahana alates 15.11.2005.a kuni 31.12.2005.a summas 1 345 krooni kuus, alates 01.01.2006.a kuni 31.12.2006.a. summas 1 500 krooni kuus ja alates 01.01.2007.a. 1 800 krooni kuus, kuid mitte vähem, kui Perekonnaseaduse § 61 lg 4 kehtestatud alammäär ühe lapse kohta kuus, kuni poja J R (sünd. 07.01.2002) täisealiseks saamiseni, s.o. 07.01.2020.a.

TsMS RakS § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetlusekulude jaotamisel ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Alates 01.01.2006.a kehtima hakanud TsMS § 123 alusel tsiviilasja hinna arvestamisel võetakse aluseks hagi esitamise aeg. Hagi on esitatud 15.11.2005.a.

Vastavalt hagi esitamise ajal kehtinud TsMS § 47 lg 1 p 1 ja lg 2 hagilt tuleb tasuda riigilõivu lähtudes hagihinnast; tulenevalt TsMS § 48 lg 1 p 3 elatise hagis määratakse hagihind aasta elatusrahaga. Käesoleva hagi puhul on hagihinnaks 16 140 krooni.

Riigilõivu (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt on hageja vabastatud riigilõivu tasumisest elatise nõudmise hagis. Seega vastavalt TsMS § 162 lg 1 kuulub riigilõiv 1 400 krooni väljamõistmisele kostjalt.

Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 123, § 162 lg 1, § 434, § 442, § 452, § 467, § 468 lg 3, § 632 järgi.

Kohtunik: /allkiri/

Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik