2-06-25465/4 · 2-06-25465/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht 17. jaanuar 2007.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-25465 Tsiviilasi OSAÜHINGU xxx hagi Osaühingu xxx vastu 252 098.78 krooni nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OSAÜHING xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Ferenc Koso (elektronpost xxx
 Kostja Osaühing xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja seaduslik esindaja Ruth Reimann RESOLUTSIOON 1. Kinnitada OSAÜHINGU xxx ja Osaühingu xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Pooled lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-06-25465 esemeks oleva vaidluse kompromissiga. 1.2 Osaühing xxx maksab OSAÜHINGULE xxx kompromiss-summa 146 922.54 krooni ning kannab nimetatud summa OSAÜHINGU xxx arveldusarvele nr 221023687331 Hansapangas hiljemalt 9. veebruar 2007.a. 1.3 OSAÜHING xxx kinnitab, et pärast kompromissi punktis 1.2 nimetatud summa ülekandmist punktis 1.2 nimetatud arveldusarvele, ei ole tal mistahes nõudeid Osaühingu xxx vastu, mis on või võivad olla seotud tsiviilasja nr 2-06-25465 esemeks oleva vaidlusega. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-25465. 3. Menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.

4. Pooled on kokkuleppel lühendanud kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale. 5. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OSAÜHINGU xxx (registrikood xxx) arveldusarvele nr 221023687331 Hansapangas riigilõiv 3 875 krooni. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda. Edasikaebamise kord Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 19.09.2006 esitas OSAÜHING xxx kohtule hagi Osaühingu xxx vastu 252 098.78 krooni nõudes. Pooled esitasid kohtule 09.01.2007 poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissilepingut kinnitava ja tsiviilasja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Hageja esindaja palub tagastada pool tasutud riigilõivust.

Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt TsMS § 430 lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Sellest tulenevalt on hagejal õigus esitada taotlus hagilt tasutud poole riigilõivu tagastamiseks, näidates ära, kuhu tagastatav summa tuleb kanda.

Meeli Kaur kohtunik