Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-22671/1 AI generated

2-05-22671/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-05-22671/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus S.B.i hagi A.M.u, J.M.u ja M.M.u vastu eluruumi ebaseadusliku valduse lõpetamiseks. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kätteandmisest.

Legislator headnote

AI generated

2-05-22671/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kätteandmisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

M e n e t l u s e l õ p e t a m i n e

Kohus Tartu Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Silvi Maiste

Kohtuasja number 2- 05- 22671

Määruse kuupäev 16.jaanuar 2007

Määruse tegemise koht Viljandi Kohtumaja

Kohtuasi S.B.i hagi A.M.u, J.M.u ja M.M.u vastu eluruumi ebaseadusliku valduse lõpetamiseks

Resolutsioon

1. Võtta vastu S.B.i avaldus hagist loobumise kohta.

2. Lõpetada menetlus S.B.i hagi A.M.u, J.M.u ja M.M.u vastu eluruumi ebaseadusliku valduse lõpetamiseks.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kätteandmisest.

Kohtu põhjendus Hageja esindaja Tanel Mällas on esitanud 15.01.2007 kohtusse avalduse, et hageja loobub hagist. Hagejale kuulub kinnistu asukohaga XXX Viljandimaa ( registriosa nr XXX ). Hagejale teadaolevalt kasutasid eelnimetatud kinnistul paiknevat elamut kostjad. Kostjad tasuvad igakuiselt elamu kasutamise eest hageja arveldusarvele 54 krooni kuus. Hageja on antud situatsiooni aktsepteerinud. Seega on hageja ekslikult leidnud, et kostjad kasutavad elamut ebaseaduslikult. Hageja esindaja palub lõpetada asjas menetlus.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Kohus leiab, et avaldus tuleb vastu võtta ja menetlus lõpetada.

Kostjate esindaja advokaat Katrin Tamre esitas kohtule seisukoha hagist loobumise avalduse kohta 16.01.2007. Ta ei vaidle vastu hagist loobumisele ega menetluse lõpetamisele. Kostjad teatavad, et ei soovi enda poolt kantud õigusabi kulusid panna hageja kanda. Samas muud menetluskulud palub kostja jätta hageja kanda.