Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-17627/3 AI generated

2-06-17627/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-17627/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

11.07.2006.a. esitas xxx hagi xxx vastu 83 930 krooni ja viiviste saamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista 20.08.2005.a. võlakirja alusel põhivõlg 14 000 krooni, viivised kuni 10.07.2006.a. 69 930 krooni, viivised alates 11.07.2006.a. 0,5% päevas tasumata summalt kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni ja kohtukulud.

Legislator headnote

AI generated

2-06-17627/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Keywords

AI generated
failure to prove deterioration missing case documents evidentiary requirements hail insurance medical care requirements signature requirement
AI generated
2-07-6811/4
2 (2) 05.03.2007. a esitas xxx kohtule hagi xxx (end xxx) vastu 30.11.2004. a ja 13.12.2004. a poolte vahel sõlmitud järelmaksuga müügilepingutest nr 3041130512 ja 3041213057 tuleneva põhivõla 5 600 krooni, viivise 1 036 krooni ja leppetrahvi 1 574 krooni väljamõistmiseks. Kohtukulud palus hageja jätta kostja kanda.
2-09-10929/5
Välja mõista T.T.`lt OÜ Ahtme Maja kasuks võlgnevus 5051 (viis tuhat viiskümmend üks) krooni 80 senti.
2-06-16842/6
Viru Maakohtu menetluses on EMT Aktsiaseltsi hagi J G vastu 3 696,30 krooni võlgnevuse ja 79,80 krooni viivise, kokku 3 776,10 krooni nõudes.
2-09-1511/4
Tartu Maakohtu Valga kohtumaja menetluses on X OÜ hagi OÜ Y vastu 20020 krooni ja lisanduvate viiviste nõudes.
2-08-28742/4
Hagiavalduse kohaselt pooled sõlmisid 10.06.2004 lepingu nr 171/2004, mille kohaselt hageja väljastas kostjale plastikkaardid õigusega ARIS-e kaarti aktsepteerivates teenindusjaamades sõidukit autokütusega tankida ning saada muid teenuseid, kostja aga kohustus lepingus kokkulepitud tingimustel kütuse ning teenuste eest tasuma. Kostja on jätnud hagejale tasumata hageja poolt esitatud arved kokku 96 600.54 krooni. Lepingu p-s 4.1 leppisid pooled kokku, et maksetingimuste rikkumisel tasub kostja viivist 0.2% maksmata summalt kalendripäevas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Otsuse tegemise aeg ja koht

18. jaanuar 2007. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-17627 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu 83 930 krooni ja viiviste saamiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx Tallinn) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi Enno Heringson Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja xxx 83 930 (kaheksakümmend kolm tuhat üheksasada kolmkümmend) krooni xxx kasuks.

3. Välja xxx viivised alates 11.07.2006.a. 0,5% päevas põhivõla 14 000 (neliteist tuhat) krooni suuruselt summalt kuni võlgnevuse tasumiseni xxx kasuks.

4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta xxx kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või

2 (2) arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

11.07.2006.a. esitas xxx hagi xxx vastu 83 930 krooni ja viiviste saamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista 20.08.2005.a. võlakirja alusel põhivõlg 14 000 krooni, viivised kuni 10.07.2006.a. 69 930 krooni, viivised alates 11.07.2006.a. 0,5% päevas tasumata summalt kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni ja kohtukulud.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostja sai määruse kätte 30.11.2006.a. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 30 lg-le 1, § 108 lg-le

1 ja § 113 lg-le 1.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Iko Nõmm Kohtunik