2-06-23065/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-06-23065

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht 16. jaanuar 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-23065 Tsiviilasi xxx hagi xx vastu 2 803.91 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (registrikood xxx; asukoht xxx Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Raido Reinsalu Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht, xxx maakond) RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hagist loobumine. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-23065. 3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Lindorff Eesti AS-i (registrikood xxx) arvelduskontole nr 17000030487 Nordea Panka riigilõiv 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Maksekorralduse selgitusse märkida kostja nimi ja tsiviilasja nr. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

ASJAOLUD

28.08.2006.a. esitas xxx hagi xxx vastu 2 803.91 krooni saamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista 16.04.2004.a. sõlmitud liitumislepingu ja xxx Esindused AS-i ja kostja vahel 16.04.2004.a. sõlmitud järelmaksuga müügilepingute alusel 2 803.91 krooni ja kohtukulud.

11.12.2006.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagist loobumiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Hageja on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlik. Hageja esindaja

2-06-23065

2 palub tagastada pool riigilõivust e 125 krooni tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 2. Kostja ei ole kohtu määratud tähtajaks oma seisukohta avaldanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. Kostja ei ole kohtu määratud tähtajaks oma seisukohta avaldanud.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Seega kuulub pool hageja poolt tasutud riigilõivust tagastamisele.

Iko Nõmm Kohtunik