Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
2-06-28681/2 AI generated

2-06-28681/2 · 2-06-28681/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-28681/2
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 12.01.2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-28681 Tsiviilasi AS-i hagi AT vastu võla saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON 1. Võtta hagist loobumine vastu. 2. Lõpetada menetlus AS-i hagis ATvastu 2 144,30 krooni saamiseks. 3. Kohtute Raamatupid...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-06-28681/2

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 12.01.2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-28681 Tsiviilasi AS-i hagi AT vastu võla saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON

1. Võtta hagist loobumine vastu. 2. Lõpetada menetlus AS-i hagis ATvastu 2 144,30 krooni saamiseks. 3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-le pool hagi esitamise eest tasutud riigilõivust, so 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni AS arvelduskontole nr Nordea Pangas, selgitusega „AT 2-06-28681”.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud 02.10.2006.a. esitas AS hagi AT vastu 2 144,30 krooni saamiseks. esitas hageja taotluse hagi hinna vähendamiseks 633,83 krooni võrra ning palus kostjalt välja mõista 1 510,47 krooni. . esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse, kuna kostja on hagejale võla tasunud. Hageja palub kohtul võtta hagist loobumine vastu, menetlus lõpetada ja tagastada pool hagi esitamise eest tasutud riigilõivust, so 125 krooni. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Kohus leidis: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg-le 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Seega tuleb avaldusest loobumine vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada.

2

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastab kohus pool menetluses tagastatud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 tagastatakse riigilõiv riigilõivu tasunud isiku nõudel määrusega. AS on hagiavalduse esitamise eest . maksekorraldusega tasunud riigilõivu 250 krooni arvelduskontolt nr Nordea Pangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, selgitusega „AT vs ”, viitenumbriga 2900072123. Hagejale kuulub tagastamisele pool hagi esitamise eest tasutud riigilõivust, s.o. 125 krooni.

Meelis Eerik Kohtunik