Legislator Case Law & Legislation
3-07-88/2 AI generated

3-07-88/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-07-88/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Raili Randlane Määruse tegemise aeg ja koht 16. jaanuar 2007, Jõhvi Kohtuasja number 3-07-88 Kohtuasi Lahingutoetusüksuste Väljaõppekeskuse Tapa Väljaõppekeskuse ülema kolonel Urmas Roosimägi taotlus ajateenija reamees A. L määratud distsiplinaararesti seaduslikkuse kontrollimiseks ja haldustoiminguks loa andmiseks Menetlusvorm kirjalik menetlus Resoluts...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtunik

Raili Randlane Määruse tegemise aeg ja koht

16. jaanuar 2007, Jõhvi Kohtuasja number

3-07-88 Kohtuasi Lahingutoetusüksuste Väljaõppekeskuse Tapa Väljaõppekeskuse ülema kolonel Urmas Roosimägi taotlus ajateenija reamees A. L määratud distsiplinaararesti seaduslikkuse kontrollimiseks ja haldustoiminguks loa andmiseks Menetlusvorm

kirjalik menetlus

Resolutsioon Tunnistada ajateenija reamees A. L (isikukood xxx) distsiplinaarkorras karistamine seadusega kooskõlas olevaks ja anda luba kohaldada tema suhtes distsiplinaararesti

Edasikaebamise kord Määruskaebuse võib Tartu Ringkonnakohtule esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest

ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED Lahingutoetusüksuste Väljaõppekeskuse Tapa Väljaõppekeskuse ülem kolonel Urmas Roosimägi 09.01.2007 käskkirjaga nr. 25-P karistati Tapa Väljaõppekeskuse ajateenija reamees A. L kaitseväe juhataja 02.05.2006 käskkirja nr. 114 p. 1 ja 2, kaitseväe sisemäärustiku p. 4, kaitseväeteenistuse seaduse § 18 lg. 1 ja § 19 ning kaitseväe distsiplinaarseaduse § 5, § 8, § 9, § 15 lg. 2 p. 6, § 34 lg. 1 p. 8, § 40, § 42, § 49 lg. 1 ja 9, § 50 lg. 1 tuginedes 7 ööpäevase distsiplinaararestiga. Käskkirjast nähtub, et ajateenija reamees A. L tõi puhkuselt tulles väeosa territooriumile kaasa alkoholi, tarvitas seda 31.12.2006 ega ilmunud õhtusele rivistusele.

KOHTU PÕHJENDUSED Tapa Väljaõppekeskuse taotlusele lisatud materjalidest nähtub, et A. L süüteo suhtes on läbi viidud teenistuslik juurdlus ja vastav kokkuvõte kinnitatud 08.01.2007. Süüaluse alkoholijoove on tuvastatud, ta ei ole seda vaidlustanud ja tunnistab oma tegu, talle on antud võimalus selgituste andmiseks, talle on tutvustatud tema õigusi ning ta on selle ja käskkirjaga tutvumise kohta andnud oma allkirja. Karistuse on reamees A. L määranud selleks pädev ametiisik oma volituste ja kaitseväe distsiplinaarseaduse § 52 sätestatud tähtaegade piires.

2 Kaitseväe sisemäärustiku punkti 4 kohaselt on kaitseväelase kohustuseks täita täpselt õigusaktide ja käskude nõudeid. Kaitseväe juhataja 02.05.2006 käskkirja nr. 114 punktid 1 ja 2 keelavad kaitseväe väeosade territooriumil hoida ja omada alkohoolseid jooke, viibida üksuse territooriumil ja ruumides alkoholijoobes. A. L on varem distsiplinaarkorras karistatud 31.10.2006 ja 27.11.2006. Kaitseväe distsiplinaarseaduse § 15 lg. 2 p. 6 ja § 22 lg. 2 kohaselt on distsiplinaararest seaduses ettenähtud distsiplinaarkaristus, mida kohaldatakse kaitseväelase suhtes, kes on raskelt või korduvalt rikkunud kaitseväedistsipliini. Seega on olemas kõik kaitseväe distsiplinaarseaduse § 55 lg. 2’ loetletud eeldused selleks, et kohus saaks lugeda reamees A. L määratud distsiplinaarkaristuse seadusekohaseks ning anda nõusoleku kohaldada tema suhtes distsiplinaararesti.

Raili Randlane Kohtunik