Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-31582/7 AI generated

2-06-31582/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-31582/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2007.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-31582 Tsiviilasi OÜ hagi DN vastu võla nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – OÜ Hageja esindaja – JK Kostja – DN Resolutsioon Keelduda OÜ hagi DN vastu 702,10 krooni väljamõistmiseks menetlusse võtmisest.

Legislator headnote

AI generated

2-06-31582/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Asjaolud ja menetluse käik 07.12.2006.a edastas kohtunikuabi Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja OÜ nõude DN vastu 894,86 krooni nõudes asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 486 alusel.

Keywords

AI generated
compliance with Dublin regulation supplementary customs demand untimely notification of defects due diligence agreement unpaid customs duties reimbursement of transport costs
AI generated
109890474
2-11-26654/4
110105078
2-11-57242/5
187867486
2-16-7672/25
108817589
2-08-14137/4
193274607
2-16-117670/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-31582

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2007.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-31582 Tsiviilasi OÜ hagi DN vastu võla nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – OÜ Hageja esindaja – JK Kostja – DN Resolutsioon

Keelduda OÜ hagi DN vastu 702,10 krooni väljamõistmiseks menetlusse võtmisest.

Edasikaebamise kord Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud ja menetluse käik 07.12.2006.a edastas kohtunikuabi Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja OÜ nõude DN vastu 894,86 krooni nõudes asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 486 alusel.

13.12.2006.a määrusega jättis kohus avalduse käiguta ja kohustas hagejat kõrvaldama avalduse puudused, so esitama nõude ja põhistama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavalt riigilõivu 50 krooni kohtu määratud tähtajaks.

Hageja on kohtu kirja kätte saanud, kuid kohtu nõudmist määratud tähtpäevaks täitnud ei ole.

29.12.2006.a esitas hageja kohtule avalduse hagiavaldusele ettenähtud vormis, kuid jättis täiendava riigilõivu tasumata.

Kohtumääruse põhjendused

Juhindudes TsMS § 372 lg 2, kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöörduda ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus hagiavalduse

2-06-31582

käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku aja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

TsMS § 371 lg 1 punkti 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

Kohus kohustas hagejat 13.12.2006 määrusega esitama nõude ja põhistama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavalt riigilõivu 50 krooni kohtu määratud tähtajaks.

Kohus hoiatas hagejat puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgedest.

Hageja ei ole kohtule esitanud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ega ka andmeid, mis võimaldaksid riigilõivu tasumist elektroonselt kontrollida.

Hageja ei ole puuduseid kohtu poolt määratud tähtpäevaks kõrvaldanud, mistõttu keeldub kohus juhindudes TsMS §-dest 371 lg 1 punktist 10 OÜ hagi DN vastu 702,10 krooni nõudes menetlusse võtmisest.

Mai Grauberg kohtunik