Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-04-870/1 AI generated

2-04-870/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-04-870/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2007. a, kohtukantselei Tsiviilasja number 2-04-870 (endine nr 2/109-6425/04) Tsiviilasi Kohtutäituri RV´i avaldus VS´i pärijate ja pärandaja õiguste ja kohustuste ülemineku fakti kindlaksmääramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja kohtutäitur RV (isikukood XXX) Avaldaja esindaja kohtutäitur KP (isikukood XXX, asukoht XXX) Puudutatud isik VL (isikukood XXX, elukoht XXX) Puudutatud isiku esindaja SS (isikukood XXX, elukoht XXX) Puudutatud isik IS (isikukood XXX, elukoht XXX) Puudutatud isik GU (isikukood XXX, elukoht XXX) Puudutatud isik ES (isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg

Legislator headnote

AI generated

2-04-870/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 15.01.2007. a toimunud kohtuistungil esitas avaldaja kohtule avaldusest loobumise ja menetluse lõpetamise taotluse, kuna pärandaja pärijad on kindlaks määratud nende poolt notariaalse avalduse esitamisega pärimiseks kohtumenetluse käigus ning vastavad omaniku kande muudatused on kinnistusraamatusse kantud. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Keywords

AI generated
untimely notification of defects deficiency of pledge delayed endorsement retroactive permit third-party claim procedure in attachment lapse due to peremption
AI generated
299240785
2-21-5921/31
108403796
2-06-18636/4
108363617
2-06-12519/1
109407784
2-10-4495/19
108858017
2-07-60899/13

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-04-870

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Arne Kolnes Määruse tegemise aeg ja koht

22. jaanuar 2007. a, kohtukantselei Tsiviilasja number 2-04-870 (endine nr 2/109-6425/04) Tsiviilasi Kohtutäituri RV´i avaldus VS´i pärijate ja pärandaja õiguste ja kohustuste ülemineku fakti kindlaksmääramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja kohtutäitur RV (isikukood XXX) Avaldaja esindaja kohtutäitur KP (isikukood XXX, asukoht XXX) Puudutatud isik VL (isikukood XXX, elukoht XXX) Puudutatud isiku esindaja SS (isikukood XXX, elukoht XXX) Puudutatud isik IS (isikukood XXX, elukoht XXX) Puudutatud isik GU (isikukood XXX, elukoht XXX) Puudutatud isik ES (isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg

15. jaanuar 2007. a. Kohtuistungil osalejad Avaldaja esindaja kohtutäitur KP RESOLUTSIOON

1. Võtta avaldusest loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus RV´i avalduses VS´i pärijate ja pärandaja õiguste ja kohustuste ülemineku fakti kindlaksmääramiseks. Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada 30 päeva jooksul määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 15.07.2004. a. esitas kohtutäitur RV kohtule avalduse VS´i pärijate ja pärandaja õiguste ja kohustuste ülemineku fakti kindlaksmääramiseks.

15.01.2007. a toimunud kohtuistungil esitas avaldaja kohtule avaldusest loobumise ja menetluse lõpetamise taotluse, kuna pärandaja pärijad on kindlaks määratud nende poolt notariaalse avalduse esitamisega pärimiseks kohtumenetluse käigus ning vastavad omaniku kande muudatused on kinnistusraamatusse kantud. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Tulenevalt TsMS § 429 lg-st 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta vastavalt TsMS § 429 lg-le 4 hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Avaldaja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus asub seisukohale, et avaldusest loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus lõpetada.

Arne Kolnes Kohtunik