2-05-3859/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-05-3859

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-05-3859

Määruse kuupäev

Jõhvi, 16. jaanuar 2007.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi AS-i Kohtla-Järve Soojus hagi S. L. vastu 18 582,43 krooni väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus AS-i Kohtla-Järve Soojus (registrikood X, asukoht X) hagis S.

L. (isikukood X, elukoht X) vastu 18 582,43 krooni väljamõistmise nõudes.

2. Tagastada riigieelarvest AS-ile Kohtla-Järve Soojus (arveldusarve nr. 221011209682 Hansapank) viimase poolt 20.06.2005.a tasutud riigilõivust pool, s.o 700 (seitsesada) krooni.

3. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 28. juunil 2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt kostja on jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest enda elukohas. Kostjale on välja saadetud pretensioon, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja selle tasumata jätmise tagajärgedest. Kostja võlgnevust ei ole tasunud. Hageja palus vastavalt KOS § 13, TsMS § 4, § 46, § 60, § 61; AÕS § 26, ES § 37, TsK § 477, VÕS § 1027 välja mõista kostjalt seisuga 01.06.2005.a tekkinud soojusenergia võlgnevus summas 18 582,43 krooni, hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1 400 krooni, omandiõiguse tõendi eest 40 krooni ja õigusabikulud 224,20 krooni.

2-05-3859

2 (2)

2. 04. juulil 2005.a vastuses hagile teatas kostja, et Ida-Viru Maakohtu 27. aprilli 2005.a. kohtumäärusega on kinnitatud hageja ja kostja vaheline kompromiss, mille alusel kostja igakuiselt tasub võlgnevust. Kostja väitel on hagi tema vastu esitatud teistkordselt.

KOHTUISTUNG

3. 31.10.2006.a kohtuistungil esitas hageja esindaja taotluse hagist loobumiseks, kuna hagi oli ekslikult esitatud teistkordselt. Hageja esindaja palus tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so. 700 krooni

4. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse on kostjale kätte andmata. 31. oktoobril 2006.a saatis kohus kostjale teadmiseks hagist loobumise avalduse ning andis talle tähtaja taotluse vastamiseks, hoitusel, et kohtu määratud ajaks kirjalikult vastamata jätmisel asub kohus seisukohale, et kostja on menetluse lõpetamisega nõus. Vastuväiteid menetluse lõpetamisele kostja ei esitanud

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud hagiavalduse, kostja vastuse ja menetluse lõpetamise taotlustega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

6. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

7. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

8. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 1 400 krooni ulatuses. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest 700 krooni riigilõivu.

9. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 150 lg 2 p 2, §

428 lg 1 p 3, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik