Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-05-22714/2 AI generated

2-05-22714/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-22714/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 27.12.2006, Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-22714 Kohtuasi IA hagi OA´i vastu abielulahutuse ja elatise nõudes. Menetlustoiming Vigade parandamine Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn ko...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 27.12.2006, Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-22714 Kohtuasi IA hagi OA´i vastu abielulahutuse ja elatise nõudes. Menetlustoiming Vigade parandamine Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Menetluse liik Kirjalik menetlus.

Resolutsioon Teha parandus Harju Maakohtu .a. kohtuotsuse resolutsiooni punktis 4. Lugeda õigeks resolutsiooni punkti 4 sõnastus järgmiselt:

„Välja mõista OA´ilt riigituludesse riigilõiv 1250,00 krooni .”

Menetluse käik ja määruse põhjendused tegi kohus otsuse IA hagis OA´i vastu abielulahutuse ja elatise nõudes. Kohus on ekslikult otsuse resolutsiooni punktis 4 märkinud, et riigilõiv tuleb välja mõista OA´i asemel A Š ´ilt.

Kohtumääruse põhjendused Vastavalt TsMs § 447 lg-le 2 parandab kohus igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Kohus asub seisukohale, et kohtuotsuse resolutsiooni punktis 4 on ekslikult märgitud OA ´i asemel A Š . Nagu nähtub tsiviilasja materjalidest, on tegemist ilmse ebatäpsusega, mis tuleb kohtuotsuses parandada. Õigeks tuleb lugeda, et riigilõiv 1250,00 krooni tuleb välja mõista O A ´ilt.

Maie Seppo kohtunik 2-05-22714