2-06-35135/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTsiviilasi nr. 2-06 -35135 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 15. jaanuar 2007. a Tartu Tsiviilasi X pankrotiavaldus T.M. vastu Menetlusosalised Võlausaldaja: X , Võlausaldaja esindaja: vandeadvokaat Rando Maisvee, Advokaadibüroo Ots&Co, Pärnu mnt. 15, Tallinn 10141 Võlgnik: T.M. , Võlgniku esindaja: vandeadvokaat Anne Tammer...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
Tsiviilasi nr. 2-06 -35135
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 15. jaanuar 2007. a Tartu Tsiviilasi X pankrotiavaldus T.M. vastu Menetlusosalised Võlausaldaja: X , Võlausaldaja esindaja: vandeadvokaat Rando Maisvee, Advokaadibüroo Ots&Co, Pärnu mnt. 15, Tallinn 10141 Võlgnik: T.M. , Võlgniku esindaja: vandeadvokaat Anne Tammer, Kalevi 9, Tartu 51010 Menetlustoiming Pankrotimenetluse algatamata jätmine
I Asjaolud Pankrotiavaldus on esitatud 23.11.2006.a. 12.01.2007.a. on võlausaldaja esitanud avalduse pankrotiavaldusest loobumiseks. Avalduse kohaselt on pooled jõudnud kohtuväliselt kokkuleppele, on sõlminud kompromissilepingu. Võlausaldaja kinnitab, et pooled on kokku leppinud, et poolte kohtukulud käesolevas kohtuasjas jäävad poolte endi kanda. Pooled jätsid eelneval kokkuleppel kohtuga ilmumata ka 12.01.2007.a. eelistungile ja võlgniku esindaja on teatanud kohtule, et ta on menetluse lõpetamisega nõus. II Kohtu seisukoht ja resolutsioon PankrS § 15 lg.2 sätestab asjaolud, mille esinemisel jätab kohus pankrotimenetluse algatamata, sealjuures jätab kohus pankrotimenetluse algatamata ka siis, kui esinevad PankrS § 15 lg.2 p.-des 1-6 nimetamata, kuid muud seaduses sätestatud alused. PankrS § 3 lg.2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetluses tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg.1 p 3 kohaselt lõpetab kohus asjas menetluse kui hageja loobub hagist. Kuna pankrotiseadus erisätteid võlausaldaja poolse pankrotiavaldusest loobumise osas ei sätesta, siis kuuluvad selles osas kohaldamisele TSMS-i sätted. Kohus leiab, et pankrotimenetlus tuleb jätta algatamata seoses pankrotiavaldusest loobumisega. Võlausaldaja on tasunud pankrotimenetluse ettemaksuna kohtu deposiitarvele 10 000 krooni, mis tuleb talle tagastada. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes PankrS § 3 lg.3.§ 15 lg.2 p.7; TsMS § 428 lg.1 p.3 kohus, määras:
2 1. Jätta algatamata füüsilise isiku T.M. pankrotimenetlus. 2. Tagastada kohtu deposiitarvele OÜ Advokaadibüroo Ots&Co poolt 15.12.2006.a. tasutud 10 000 ( kümme tuhat) krooni ( tasutud Rahandusministeeriumi kontole 10220034799018 viitenumber 3100057455) X arvelduskontole nr. 221005414001 Hansapangas.
3.Määrus saata määruse p.e 2 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
4. Muud poolte kohtukulud jätta poolte endi kanda.
5.Määruse peale võib pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 1, 2).
Kohtunik