2-06-21669/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht 15.jaanuaril 2007.a., Liivalaia Kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-21669 Tsiviilasi MTÜ hagi AK’i vastu võla saamiseks. Menetlustoiming Menetlusse võtmine ja kirjaliku vastuse nõue Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja MTÜ Hageja esindaja RR Kostja AK

RESOLUTSIOON

I Kinnitada poolte vahel sõlmitud järgmine kompromiss:

Hageja oma volitatud esindaja HP isikus ja AK on käesolevaga kokku leppinud alljärgnevas

1. Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 29 573,05 (kakskümmend üheksa tuhat viissada seitsekümmend kolm krooni ja viis senti) krooni; 2. Kostja kohustub hagejale tasuma kohtukuludena hageja poolt tasutud riigilõivu summas 750,00 (seitsesada viiskümmend) krooni; 3. Kostja kohustub käesoleva kokkuleppe punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 30 323 (kolmkümmend tuhat kolmsada kakskümmend kolm krooni ja viis senti) krooni tasuma hagejale maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale:

Kostja tasub võlgnevuse alates igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 1000,00 (üks tuhat) krooni. Viimase osamakse tasumine toimub . summas 323,05 (kolmsada kakskümmend kolm krooni ja viis senti) krooni. ……..

4. Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt AS arveldusarvele number Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri „…“.

5. kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja;

6. Pooled taotlevad kohtult käesoleva kompromissi kinnitamist ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 lg –le 1 ja 2.

7. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432-st ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

8. Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.

II Lõpetada tsiviilasjas menetlus.

III Menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele kostja kanda.

IV Jätta rahuldamata MTÜ taotlus hagi esitamisel tasutud riigilõivu osaliseks tagastamiseks AS-le.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

17.08.2006 MTÜ (edaspidi ELKF) esitas Harju Maakohtule hagi AKi vastu põhinõude ja viiviste väljamõistmiseks kokku summas 31 273,05 krooni. 15.09.2006 kohus võttis hagi menetlusse ja küsis kostjalt hagile vastust. kirjalikus vastuses kostja teatas kohtule, et on talle liiklusõnnetuse põhjustamise eest määratud trahvi tasunud püsimaksekorralduse alusel osade kaupa. kohus selgitas hagejale täiendavalt nõude sisu ning määras uue tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. kirjalikus vastuses A. K tunnistas nõuet seoses liiklusavariiga ning väljendas valmisolekut tasuda võlga osamaksetena 500 krooni kuus. kohus andis menetlusosalistele aega kokkuleppe sõlmimiseks. hageja esitas kohtule avalduse hagihinna vähendamiseks 1700 krooni võrra, mille kostja on hagejale peale hagiavalduse esitamist tasunud. saabus kohtule mõlema poole allkirjadega kirjalik kompromissleping ning hageja taotlus kompromisslepingu kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja riigilõivu osaliseks tagastamiseks.

Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning on täidetav. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3 – 5 ei tulene teisiti; lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimisel kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesolevas asjas on pooled kokku leppinud, et menetluskulud (s.h. pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ja kohtu määratavad kohtukulud) kannab kostja.

Menetluse lõpetamise taotluse esitamise ajal kehtinud riigilõivu seaduse (RLS) 15 lg 1 p 15 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse osaliselt või täielikult, kui esinevad muud seaduses sätestatud alused. TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Tulenevalt RLS § 11 lg-st 1 ja TsMS § 150 lg-st 3 on riigilõivu tagastamise taotlemise õigus riigilõivu tasunud isikul. Samasugune regulatsioon on sätestatud 01.01.2007 jõustunud uue riigilõivuseaduse § 12 lg 1 ja § 15 lg 1 p 9

Riigilõivu tagastamise taotlusest ja hagiavaldusele lisatud maksekorralduse koopiast nähtuvalt AS tasus Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2900072123, riigilõivu 1500 krooni selgitusega „KA VS MRU ELKF“. HP on esitanud riigilõivu osalise tagastamise taotluse MTÜ volitatud esindajana. Hagiavaldusele lisatud MTÜ volikirjast (t.l. 13) ei nähtu H. P ega MTÜ õigust esitada taotlusi AS nimel. Eeltoodu alusel on riigilõivu tagastamise taotlemise õigus AS- ning MTÜ taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks AS-le tuleb jätta rahuldamata.

Heli Käpp Kohtunik