Legislator Case Law & Legislation
2-06-8132/9 AI generated

2-06-8132/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-06-8132/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-06-8132

Legislator headnote

AI generated
2-06-8132/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: 2-06-8132 «TsMS §-de 139 lg 2 p 1, lg 3; 134 lg 1 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda hagilt ja riigilõivu suurus sõltub tsiviilasja hinnast, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Vastavalt TsMS § 124 lg 1 raha maksmisele suunatud hagi puhul määratakse hagihind nõutava rahasummaga.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-8132

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 15.jaanuar 2007 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-8132 Menetluse ese OÜ Telfer Grupp hagi OÜ Aasmerke vastu 100 000 krooni nõudes. Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise kohta. Pooled ja nende esindajad hageja OÜ Telfer Grupp, registrikood 10332909, asukoht Narva mnt 25 Rakvere; kostja OÜ Aasmerke, registrikood 10770489, asukoht Kollino küla Antsla vald Võru maakond. RESOLUTSIOON

Keelduda OÜ Telfer Grupp hagi OÜ Aasmerke vastu 100 000 krooni nõudes menetlusse võtmast ja tagastada see avalduse esitajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitaja kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

HAGEJA NÕUE JA SELLE PÕHJENDUSED

OÜ Telfer Grupp esitas kohtusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ Aasmerke suhtes võla 100 000 krooni nõudes. Tartu Maakohtu 21.novembri 2006 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus OÜ Telfer Grupp avalduses OÜ Aasmerke suhtes võla 100 000 krooni maksmise nõudes ja jätkati asja menetlemist hagimenetluses Tartu Maakohtu Võru kohtumajas.

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED

TsMS §-de 139 lg 2 p 1, lg 3; 134 lg 1 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda hagilt ja riigilõivu suurus sõltub tsiviilasja hinnast, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Vastavalt TsMS § 124 lg 1 raha maksmisele suunatud hagi puhul määratakse hagihind nõutava rahasummaga.

2 (2) Hageja nõuab kostjalt võlgnevuse põhinõudes 100 000 krooni tasumist. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 1 000 krooni ( tl 11). Vastavalt RLS § 37 lg 1 tuleb hagiavalduse esitamisel 100 000 krooni nõudelt tasuda riigilõivu 5 250 krooni. Seega on hageja tasunud riigilõivu seaduses sätestatud vähem 4 250 krooni.

TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Vastavalt TsMS § 147 lg 1 maksab avaldaja riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevad menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisti.

Vastavalt TsMS § 372 lg 2, kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

TsMS § 339 lg 3 kohaselt, kui menetlusdokumendis taotletava menetlustoimingu tegemiseks on ette nähtud riigilõiv või kautsjon, tuleb menetlusdokumendis märkida selle tasumise kontrollimist võimaldavad andmed.

Tartu Maakohtu 6.detsembri 2006 määrusega jäeti käiguta OÜ Telfer Grupp hagiavaldus OÜ Aasmerke vastu ja määrati hagejale tähtaeg hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks, riigilõivu 4 250 krooni tasumiseks 20.detsembrini 2006. Kohus määras nimetatud tähtajaks esitada Võru kohtumajale riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavad andmed või riigilõivu tasumist tõendav dokument.

Hageja ei ole kohtule määratud tähtajaks esitanud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ega esitanud andmeid, mis võimaldaksid kontrollida riigilõivu laekumist. Seega puuduvad kohtul andmed hageja poolt riigilõivu 4 250 krooni tasumise kohta.

Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna hagejal oli hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu seaduses sätestatud vähem 4 250 krooni, kohus on andnud hagejale tähtaja avalduse puuduste kõrvaldamiseks ning kuna hageja ei ole määratud tähtajaks kohtu nõudmist täitnud, tuleb keelduda OÜ Telfer Grupp hagiavalduse OÜ Aasmerke vastu 100 000 krooni nõudes menetlusse võtmisest ja tagastada hagiavaldus koos lisadega selle esitajale.

Kohtunik: