Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-12762/3 AI generated

2-06-12762/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-12762/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1(2)

Legislator headnote

AI generated

2-06-12762/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1(2)

Keywords

AI generated
refusal of revision untimely rectification unsubstantiated violation grievance insufficiently substantiated grievance rejection of revision request failure to substantiate appeal
AI generated
109790953
2-11-62/12
150020942
2-14-57122/22
114570497
2-13-2510/15
108623679
2-07-35393/4
109657982
2-10-60068/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Jätta taotlus riigilõivu tagastamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele

ASJAOLUD

Julianuse Inkasso Agentuur AS esitas 22. mail 2006.a kohtule taotluse riigilõivu summas 200.- krooni tagastamiseks. Taotluse kohaselt on Julianuse Inkasso Agentuur AS tasunud Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja kavatsetava hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 200.- krooni (riigilõiv hagiavalduselt Hansahaldus vastu). Makse on sooritatud Rahandusministeeriumi kontole nr. 221023778606 viitenumbriga 2900072136. Käesolevaga Julianuse Inkasso Agentuur AS loobus nimetatud isiku vastu hagiavalduse esitamisest. Avaldaja palus RLS § 11 ja § 15 lg 1 p 8 kohaselt tagastada riigilõiv seoses hagiavalduse esitamisest loobumisega.

Viru Maakohus oma 09.06.2006.a. ja 27.10.2006.a. kirjades kohustas hagejat esitama kohtule täiendavad tõendid, taotluse rahuldamata jätmise hoiatusel. Hageja esindaja sai nõudekirjad kätte 12.06.2006.a. ja 01.11.2006.a., kuid kohtule täiendavaid tõendeid esitatud ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud taotlusega ja tsiviilasja toimikus olevate materjalidega, leidis, et avaldus tuleb jätta rahuldamata.

Kohus oma 09.06.2006 ja 27.10.2006.a. nõudekirjades palus avaldajat esitada kohtule alljärgnevad tõendid: riigilõivu maksekorralduse originaali, Hansahalduse registri B-osa ärakirja; tõendid Kohtuasja number 2-06-12762 Määruse tegemise aeg ja koht 15. jaanuar 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik: Johannes Külaots Kohtuasi Julianuse Inkasso Aktsiaseltsi taotlus riigilõivu tagastamiseks Menetlustoiming Riigilõivu tagastamise taotluse rahuldamata jätmine Avaldaja: Julianuse Inkasso Agentuur AS AS (RK 10686553; asukoht: Jõe 3, 10151 Tallinn)

Avaldaja esindaja: Raul Feldman (IK 36309172749)

2(2) rahandusorganilt selle kohta, et riigilõivu ei ole varem tagastatud; tõendid selle kohta, miks hagi ei esitatud, tõendid selle kohta, miks riigilõivu tagasimaksmist nõutakse Viru Maakohtult, kui riigilõiv maksti Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja kavatsetava hagiavalduse esitamise eest. 27.10.2006 nõudekirjas andis kohus avaldajale tõendite esitamiseks tähtaja 15 päeva, avaldaja sai nimetatud nõudekirja kätte 01.11.2006.a. Avaldajat hoiatati, et tõendite esitamata jätmisel jätab kohus taotluse rahuldamata. Avaldaja ei ole kohtule ülalnimetatud tõendeid esitanud. Sellest lähtuvalt jätab kohus taotluse avaldaja taotluse riigilõivu tagastamiseks rahuldamata.

Johannes Külaots Kohtunik