2-06-24058/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-06-24058

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht

16. jaanuar 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-24058 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu 159 375.53 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (registrikood xxx ; asukoht xx) Hageja seaduslik esindaja Allan Kibin Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada xxx ja xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. xxx kohustub tasuma xxx arvelduskontole nr 221010303097 Hansapanka hagiavalduses nimetatud nõuete täitmisena kokku 103 800 (ükssada kolm tuhat kaheksasada) krooni (nimetatud summa sisaldab käibemaksu 18%) järgmiselt:

• hiljemalt 21. veebruariks 2007.a. 86 000 (kaheksakümmend kuus tuhat) krooni;

• hiljemalt 21. märtsiks 2007.a. 17 800 (seitseteist tuhat kaheksasada) krooni.

1.2. Kui xxx ei täida kokkuleppe punktis 1.1 ja selle alapunktides sätestatud kohustusi nõuetekohaselt, on xxx kohustatud tasuma xxx ühekordset leppetrahvi summas 57 000 (viiskümmend seitse tuhat) krooni ja sellele lisaks viivist 0,5% võlgnetavalt summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest.

1.3. Poolte kohtukulud jätta poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-24058.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada xxx (registrikood xxx) arvelduskontole nr 221010303097 Hansapanka riigilõiv 2 250 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni. Edasikaebamise kord Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2-06-24058

ASJAOLUD

07.09.2006.a. esitas xxx hagi xxx vastu 159 375.53 krooni saamiseks. 20.12.2007.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja esindaja palub tagastada pool riigilõivust e 2 250 krooni tuginedes TsMS § 150 lg 2 ple 1.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust tagastamisele.

TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et lühendavad kompromissi vaidlustamise tähtaega, mistõttu kompromissi lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on 3 (kolm) päeva määruse kättesaamisest arvates.

Gerty Pau Kohtunik