2-05-8669/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht 09. jaanuar 2007.a, Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-8669 (endine nr. 2/228-21310/05) Tsiviilasi OÜ hagi ME vastu võla väljamõistmise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja OÜ hageja esindaja KT kostja ME(endine A ) kostja lepinguline esindaja MP RESOLUTSIOON

I. Kinnitada OÜ ja ME vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 1. Pooled loobuvad vastastikkusel kokkuleppel tsiviilasjas nr. 2-05-8669 tekkinud või nimetatud tsiviilasja alusel tekkida võivatest nõuetest teineteise vastu, sh menetluskulude nõuetest.

2. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-is 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

II. Lõpetada menetlus OÜ hagis ME vastu tsiviilasjas nr. 2-05-8669, 4673,20 krooni (neli tuhat kuussada seitsekümmend kolm krooni ja 20 senti) väljamõistmise nõudes. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused

29.06.2005. a esitas OÜ Harju Maakohtule hagi ME (endine A ) vastu poolte vahel sõlmitud lepingu täitmisest tuleneva võlgnevuse 4673,20 krooni väljamõistmise nõudes.

2 08.01.2007. a saabus kohtule kinnitamiseks poolte kompromiss. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-8669. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Taimi Kollom Kohtunik