Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-2087/5 AI generated

2-06-2087/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-2087/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta kohtutäitur KM taotlus menetlusdokumendi kättetoimetamise eest tasu saamiseks rahuldamata. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu (Liivalaia kohtumaja) kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul käesoleva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Legislator headnote

AI generated

2-06-2087/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt kohtutäituri seaduse § 25 (27) lg 2 on kohtutäituril õigus nõuda tasu pärast kättetoimetamisteatise esitamist kohtule. Ka TsMS § 315 lg 2 alusel tagastatakse kättetoimetamisteatis pärast kättetoimetamist viivitamata kohtule. Seega tuleneb mõlema seaduse mõttest, et tasu saamise õigus on täituril vaid juhul, kui ta toimetab dokumendid kehtiva TsMS sätteid järgides isikule või neid saab lugeda kätte antuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-2087

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Nona Alas Määruse tegemise aeg ja koht 15.01.2007.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Tsiviilasja number 2-06-2087

Tsiviilasi, hageja nõue AS avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming Kohtutäituritasu taotluse lahendamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: AS hageja esindaja: HP kostja: JS kohtutäitur: KM

Resolutsioon

Jätta kohtutäitur KM taotlus menetlusdokumendi kättetoimetamise eest tasu saamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu (Liivalaia kohtumaja) kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul käesoleva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilasjas nr .a. tehtud ja .a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus AS hagi kostja JS vastu tagaseljaotsusega ning jättis menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

AS esitas .a. avalduse, millega hageja palub määrata kindlaks menetluskulude rahaline jaotus. Harju Maakohus saatis kohtutäiturile KM kooskõlas TsMS § 315 lg 1 Jekaterina Stepanovale kättetoimetamiseks menetlusdokumendid (menetluskulude kindlaksmääramise avalduse koos lisadega). .a. kirjaga teatas kohtutäitur KM, et menetlusdokumente ei õnnestunud JS kätte toimetada. Samuti esitas kohtutäitur kohtule arve nr menetlusdokumentide kättetoimetamise eest JS

Kohtunikuabi leiab, et kohtutäituri taotlus tasu väljamõistmiseks ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. Kohtutäituri kirjast ja kohtule edastatud väljastusteatest ei nähtu, et kohtutäitur oleks menetlusdokumendid JS edastanud, mistõttu ei saa menetlusdokumente kättetoimetatuks lugeda.

2-06-2087

Vastavalt kohtutäituri seaduse § 25 (27) lg 2 on kohtutäituril õigus nõuda tasu pärast kättetoimetamisteatise esitamist kohtule. Ka TsMS § 315 lg 2 alusel tagastatakse kättetoimetamisteatis pärast kättetoimetamist viivitamata kohtule. Seega tuleneb mõlema seaduse mõttest, et tasu saamise õigus on täituril vaid juhul, kui ta toimetab dokumendid kehtiva TsMS sätteid järgides isikule või neid saab lugeda kätte antuks.

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 315, Kohtutäituri seadus § 25 (27)

Nona Alas Kohtunikuabi

Sekretär - telefon 6200 175; elektronpost: ene.rooste@just.ee. Kohtumaja asukoht Liivalaia 24, 15034, Tallinn, faks 6200000