2-06-35396/7

2-06-35396/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2007-01-15

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

2-06-35396 1(2) K O H T U M Ä Ä R U S Kohtuasja number 2-06-35396 Määruse tegemise aeg ja koht Jõhvi, 15. jaanuar 2007.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi S. M. vastu 1993,75 krooni nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Hageja: AS Kohtla-Järve Soojus (RK X, x) Hageja esindaja: P. P. (volikirja alusel) Menetlusosalised ja nende esindajad Kostja: S....

2-06-35396 1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-06-35396 Määruse tegemise aeg ja koht Jõhvi, 15. jaanuar 2007.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi S. M. vastu 1993,75 krooni nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Hageja: AS Kohtla-Järve Soojus (RK X, x) Hageja esindaja: P. P. (volikirja alusel) Menetlusosalised ja nende esindajad Kostja: S. M. (ik X, X)

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus AS-i Kohtla-Järve Soojus hagis S. M. vastu 1993,75 krooni nõudes.

Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

ASJAOLUD 1. 24. novembril 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuse eest. Igakuiselt on kostjale saadetud arve, millel on teave ka võlgnevuse kohta. Kostja võlgnevust tasunud ei ole. Hageja palus vastavalt AÕS § 26, KOS § 13, TsK § 477, VÕS § 1027 välja mõista kostjalt võlgnevus 1993,75 krooni ja menetluskulud.

01. detsembril 2006.a loobus hageja hagist põhjendusel, et kostja on kõik hageja nõuded tasunud. Hageja on teadlik loobumise tagajärgedest. 3. 04. detsembril 2006.a saatis kohus kostjale teadmiseks hageja avalduse ning andis kostjale tähtaja taotluse vastamiseks, hoitusel, et kohtu määratud ajaks kirjalikult vastamata jätmisel asub

2-06-35396 2(2) kohus seisukohale, et kostja on menetluse lõpetamisega nõus. Kostja sai hagist loobumise taotluse kätte. Vastuväiteid menetluse lõpetamisele kostja ei esitanud.

KOHTU PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, hageja taotlus kuulub rahuldamisele.

Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kostja vastuväiteid hagile pole esitanud. Hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi. Sellepärast vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik