Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-36088/4 AI generated

2-06-36088/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-06-36088/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 (2) Tsiviilasi nr 2-06-36088

Legislator headnote

AI generated

2-06-36088/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1 (2) Tsiviilasi nr 2-06-36088

Keywords

AI generated
late payment of fees telecommunications services provider determination of rate payment by instalments reduction of costs unsealing of mobile phone
AI generated
108459916
2-06-26297/4
108422575
2-06-26268/4
108571613
2-07-26812/3
108402070
2-06-22748/4
108454732
2-07-53/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Tsiviilasi nr 2-06-36088

M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 11. jaanuar 2007. a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-36088 Tsiviilasi AS EMT hagi Axxx Vxxxxx vastu võlgnevuse ja viivise nõudes summas 7910,50 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT (registrikood xxxxxxxx; asukoht Valge 16, Tallinn); esindaja Raido Reinsalu, Lindorff Eesti AS (Hobujaama 4, Tallinn 10151) Kostja: Axxx Vxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus AS EMT hagis Axxx Vxxxxx vastu võlgnevuse ja viivise nõudes summas 7910,50 krooni.

2. Tagastada LINDORFF EESTI AS-le (registrikood 10231048; arveldusarve nr 17000030487 Nordea Pangas) pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – Axxx Vxxxxx. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Hageja AS EMT esitas 30.11.2006.a kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse ja viivise nõudes, hagihind 7910,50 krooni.

2 (2)

Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393 ja kohustas teda vastama 03. jaanuariks 2007.a. Hagimaterjalid on kostja isiklikult kätte saanud 15.12.2006.a, kuid ei ole kohtule vastanud.

08.01.2007.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse, milles loobub hagist seoses võlgnevuse tasumisega ning palub lõpetada asjas menetlus. Avalduse kohaselt on kostja tasunud pärast hagiavalduse esitamist kogu võlgnevuse summas 7910,50 krooni ning pool hageja esindaja poolt tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni. Hageja esindaja palub samuti tagastada pool hageja eest tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele.

Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hagist loobumise saab vastu võtta. Hageja hagist loobumine ei riku olulist avalikku huvi ja on kooskõlas TsMS 429 sätetega. Taotlusest nähtub, et hageja on teadlik TsMS § 432 õiguslikest tagajärgedest. Menetlus tuleb asjas lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hagi esitamisel tasus hageja esindaja Lindorff Eesti AS 10.11.2006.a maksekorraldusega Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumber 2900072699 (selgitus „EMT vs Vxxxxx Axxxx) riigilõivu 250 krooni. Kohus leiab, et pool tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni tuleb tagastada hageja esindaja poolt taotluses toodud Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele.

Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS § 150 lg 2 p 2; § 428 lg 1 p 3; § 429, § 432, § 433.

Kohtunik: