2-05-22938/1

2-05-22938/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2007-01-12

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

2-05-22938 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Parrest Otsuse tegemise aeg ja koht 12.jaanuar 2007, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-22938 Tsiviilasi AS xxx hagi xxx vastu 5197,30 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamise kuupäev Hageja - AS xxx (registrikood xxx; asukoht xxx); Hageja esindaj...

2-05-22938

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Parrest Otsuse tegemise aeg ja koht 12.jaanuar 2007, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-22938 Tsiviilasi AS xxx hagi xxx vastu 5197,30 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamise kuupäev Hageja - AS xxx (registrikood xxx; asukoht xxx); Hageja esindaja – Ants Soone (Lindorff Eesti AS; Hobujaama 4, Tallinn 10151); Kostja - xxx (isikukood xxx; elukoht xxx).

08.jaaanuar 2007.a., kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Rahuldada AS xxx hagi xxx vastu 5197,30 krooni väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

Välja mõista xxx võlgnevus summas 5197,30 (viis tuhat ükssada üheksakümmend seitse krooni ja 30 senti) krooni AS-i xxx kasuks.

Tagaseljaotsus kuulub viivitamatule täitmisele.

Kohtukulude jaotus

Välja mõista xxx kohtukuluna riigilõiv summas 420,00 (nelisada kakskümmend) krooni ja õigusabi eest kantud kulu 259,85 (kakssada viiskümmend üheksa krooni ja 85 senti) krooni AS-i xxx kasuks.

2-05-22938

2. Välja mõista xxx menetluskuluna postikulud summas 33,50 (kolmkümmend kolm krooni ja 50 senti) krooni riigituludesse. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapank või 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, viitenumber 2800049777, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida:“ Tartu mnt kohtumaja, kohtuotsus nr. 2-05-22938“.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjoni summas 250 (kakssada viiskümmend) krooni Rahandusministeeriumi arvele kas SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 või Hansapangas nr 221013921094, mõlemal viitenumber 3100057358.

Menetluse käik

AS xxx on esitanud 21.12.2005.a. Harju Maakohtule hagi xxx vastu 5197,30 krooni nõudes.

Kohus saatis hagimaterjalid hagiavalduses märgitud aadressil xxx ja kohustas kostjat andma kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 393 lg 2 p-s 1 sätestatuga asjas kirjalik vastus 20 päeva jooksul arvates kohtuteate kättetoimetamisest. Hagi koos lisadega tagastati AS-i Eesti Post poolt märkusega „adressaat ei ela antud aadressil“. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult kättetoimetatud Lääne Politseiprefektuuri Pärnu Politseiosakonna poolt kostja elukohas, xxx. Kättetoimetamine on tõendatud Pärnu Politseiosakonna 07.12.2006.a. kirjaga nr. LNE 7.2.-1.11.2/26214 ja kirjale lisatud kostja allkirjaga. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus on hagimaterjalid kostjale kätte toimetanud ja kohustanud teda kohtule vastama.

Vastavalt kehtiva TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul puuduvad TsMS § 407 lg-s 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

2-05-22938

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1 alusel tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuste täitmist, kahju hüvitamist, viivist. VÕS § 100 järgi on kohustuste rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuste täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 113 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist.

Kooskõlas 01.01.2006.a. jõustunud tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-ga 3 kohaldatakse enne selle seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005.a. kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Lähtudes 31.detsembrini 2005.a. kehtinud TsMS § 60 lg-st 1 mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 420 krooni ja kandnud õigusabikulu 259,85 krooni, mis kuuluvad väljamõistmisele kostjalt, samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele TsMS § 52 p-st 5 juhindudes riigituludesse postikulu 33,50 krooni.

Indrek Parrest Kohtunik