Legislator Case Law & Legislation
2-06-20824/7 AI generated

2-06-20824/7 · 2-06-20824/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-20824/7
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht 12. jaanuar 2007.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-20824 Tsiviilasi xxx korteriomanike ühisuse hagi xxx vastu 40 000 krooni nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx korteriomanike ühisus (asukoht xxx) Hageja esi...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-06-20824/7

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht 12. jaanuar 2007.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-20824 Tsiviilasi xxx korteriomanike ühisuse hagi xxx vastu 40 000 krooni nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx korteriomanike ühisus (asukoht xxx) Hageja esindaja xxx (elukoht xxx) Hageja nõustaja Peeter Malve (Amantese Õigusbüroo OÜ, Salme 7-1, 10413 Tallinn) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja nõustaja Sven Martin (elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 10. jaanuar 2007.a Kohtuistungil osalenud isikud hageja seaduslik esindaja xxx hageja nõustaja Peeter Malve kostja xxx kostja nõustaja Sven Martin tõlgi Nadežda Paukson`i osavõtul RESOLUTSIOON 1. Kinnitada xxx korteriomanike ühisuse ja xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 xxx tunnistab xxx korteriomanike ühisuse ees võlgnevust kommunaal- ja hooldusteenuste eest perioodil 2004.a veebruar kuni 2006.a juuli summas 20 000 krooni. 1.2 xxx korteriomanike ühisus loobub hagis esitatud viivise nõudest ning perioodil 2004.a veebruar kuni 2006.a juuli jääb põhinõude juurde summas 20 000 krooni.

2 1.3 xxx tasub võlgnevuse 20 000 krooni xxx korteriomanike ühisusele osamaksetena 6 (kuue) kuu jooksul alates 2007.a jaanuarist 20. kuupäevaks summas 3 333.30 krooni. 1.4 xxx kanda jääb pool tasutud riigilõivust, s.o 625 krooni, mis tuleb tasuda 17. jaanuariks 2007. 1.5 xxx tasub võlgnevuse ja riigilõivu xxx korteriomanike ühisuse esimehe xxx xxx (isikukood xxx) arveldusarvele nr 10002030817002 SEB Eesti Ühispangas. 1.6 Poolte õigusabikulud jätta poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-20824. 3. Pooled on kokkuleppel lühendanud kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 14 päevale. 4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada xxx arveldusarvele nr 10002030817002 SEB Eesti Ühispangas riigilõiv 625 krooni. Edasikaebamise kord Määruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud xxx korteriomanike ühisuse esitas 25.08.2006 kohtule hagi xxx vastu 40 000 krooni nõudes. 10.01.2007 toimunud kohtuistungil said pooled kokkuleppele ja sõlmisid kompromissi. Pooled palusid kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohus selgitas pooltele kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgi. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissilepingut kinnitava ja tsiviilasja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 14 päevale kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Hageja esindaja palub tagastada pool 1 250 kroonist riigilõivust e. 625 krooni.

Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus elatise suurendamise nõudes lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.

Kohtukulude jaotusel lähtub kohus poolte kokkuleppest, mille kohaselt jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda ning kostja tasub hagejale pool tasutud riigilõivust.

3 TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja eest on 05.07.2006 ja 25.08.2006 OÜ Amantese Õigusbüroo tasunud hagiavalduselt riigilõivu 1 250 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele Hansapangas, millest 625 krooni kuulub hagejale tagastamisele.

Meeli Kaur kohtunik