Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
3-06-1970/10 AI generated

3-06-1970/10 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-06-1970/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht 12. jaanuar 2007, Tallinn Haldusasja number 3-06-1970 Haldusasi J. O. kaebus Tallinna Linnavalitsuse 06.09.2006 korralduse nr 1812-k tühistamiseks ja detailplaneeringu kehtestamisele eelnenud toimingute (planeerimismenetluse) õigusvastaseks tunnistamiseks. RESOLUTSIOON 1. Lõpetada haldusasja nr 3-06-197...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht 12. jaanuar 2007, Tallinn Haldusasja number 3-06-1970 Haldusasi J. O. kaebus Tallinna Linnavalitsuse 06.09.2006 korralduse nr 1812-k tühistamiseks ja detailplaneeringu kehtestamisele eelnenud toimingute (planeerimismenetluse) õigusvastaseks tunnistamiseks. RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-06-1970 menetlus.

2. Menetlusosaliste kohtukulud jäävad nende endi kanda.

3. Saata käesoleva määruse ärakiri menetlusosalistele (vastustajale esindaja kaudu).

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (HKMS § 24 lg 3; § 471).

ASJAOLUD

1. J. O. esitas 06.10.2006 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Linnavalitsuse 06.09.2006 korralduse nr 1812-k tühistamiseks ja detailplaneeringu kehtestamisele eelnenud toimingute (planeerimismenetluse) õigusvastaseks tunnistamiseks.

2. Kohus võttis kaebuse 10.10.2006 määrusega menetlusse. Kohus kaasas 06.11.2006 määrusega menetlusse iseseisva nõudeta kolmandaks isikuks vastustaja poolel Prisma Kinnisvarade Aktsiaseltsi.

3. 02.01.2007 sai kohus kaebaja taotluse kaebusest loobumiseks.

4. Kohus küsis vastustaja ja kolmanda isiku arvamust kaebusest loobumise taotluse osas.

5. 04.01.2007 sai kohus vastustaja vastuse, mille kohaselt vastustaja kinnitab, et on nõus haldusasja menetluse lõpetamisega.

2 6. 12.01.2007 kinnitas kolmas isik oma vastuses, et on nõus haldusasja menetluse lõpetamisega

KOHTU PÕHJENDUSED

7. Kaebaja on esitanud kohtule taotluse kaebusest loobumiseks. Vastavalt HKMS §21 lg-le 4 kohus selgitas kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi. Kaebaja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

8. Kohus leiab, et menetluse lõpetamise taotlus on seaduslik ja loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus lõpetada HKMS § 24 lg 1 p 2 alusel.

9. HKMS § 24 lg 2 kohaselt ei saa kaebaja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse samas asjas.

10. HKMS § 92 lg 6 kohaselt kaebuse esitaja, kes loobub kaebusest, kannab kohtukulud. Vastustaja kohtukulude hüvitamist ei ole taotlenud. Seega jäävad menetlusosaliste kohtukulud nende endi kanda.

Kadriann Ikkonen kohtunik