2-06-15386/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Otsuse tegemise aeg ja koht 22. novembril 2006.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-15386 Tsiviilasi OÜ hagi OY vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ , lepinguline esindaja AS Kostja: OY Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista OY-lt võlgnevus 207 668.10 krooni (kakssada seitse tuhat kuussada kuuskümmend kaheksa krooni ja 10 senti) OÜ kasuks. 3.Välja mõista OY-lt menetluskuluna riigilõiv 10 750.00 (kümme tuhat seitsesada viiskümmend) krooni OÜ kasuks. 3. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Hagimenetluse kulud s.o riigilõivu kannab kostja OY. Edasikaebamise kord 1. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest väljaspool Eesti Vabariiki 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. 2. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (arve nr 10220034799018) või Hansapangas (arve nr 221013921094) märkides viitenumbriks 3100057358.

Kohtuotsuse õiguslik põhjendus

2 Kohus väljastas kostjale hagiavalduse ärakirja, selle lisad ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostjale on eelnimetatud dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 316 lg 1 kohaselt kätte antud isiklikult adressaatliikmesriigi seaduse järgi aadressil .

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi juhul kui hagi toimetati kätte välisriigis. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseaduse (VÕS) § 222 lg 1 kohaselt võib ostja juhul, kui asi ei vasta lepingutingimustele, nõuda müüjalt asja parandamist või asendamist. VÕS § 223 järgi loetakse juhtu, kui müüja keeldub asja parandamast või ei ole seda teinud mõistliku aja jooksul, müügilepingu oluliseks rikkumiseks.

Kohtukulude jaotus Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 kannab hagimenetluse kulud s.o riigilõivu kostja.

Kohtunik: