Legislator Case Law & Legislation
2-07-865/1 AI generated

2-07-865/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-865/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-07-865 1/2

Legislator headnote

AI generated

2-07-865/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 2-07-865 1/2

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges violation of echr article credit fraud immediate termination for fraud debt enforcement appeal withdrawal of criminal complaint
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-865 1/2

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mare Kõlvart Määruse tegemise aeg ja koht 12. jaanuar 2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-865 Tsiviilasi OÜ juhatuse liikme AK määruskaebus Harju Maakohtu . trahvimääruse tühistamiseks registriasjas Menetlustoiming Määruskaebuse rahuldamine

Resolutsioon

 Määruskaebus rahuldada.  Vabastada AK Harju Maakohtu kohtunikuabi JJ. trahvimäärusega määratud rahatrahvi summas 3500.00 (kolm tuhat viissada) krooni tasumisest täielikult.

Määrus ei kuulu edasikaebamisele.

Asjaolud . määras kohtunikuabi OÜ juhatuse liikmele AK rahatrahvi 3500.00 (kolm tuhat viissada) krooni ÄÜ majandusaasta aruande seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitamata jätmise eest. esitas juhatuse liige määruskaebuse, mille kohtunikuabi võttis menetlusse, jättis rahuldamata ja edastas maakohtule läbi vaatamiseks. AK esitas nimetatud trahvimäärusele määrusekaebuse põhjendusega, et OÜ esitas majandusaasta aruande registriosakonnale elektrooniliselt küll hilinenult ., kuid enne trahvimääruse kättesaamist Tulenevalt eeltoodust palub määruskaebuse esitaja tühistada Harju Maakohtu kohtunikuabi trahvimäärus registriasjas .

Kohtu põhjendused Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse määratud rahatrahvist vabastamiseks ja tutvunud tsiviilasja muude materjalide ja registritoimikuga, leiab et taotlus trahvist vabastamiseks kuulub rahuldamisele.

Kohus, arvestades asjaolu, et OÜ esitas äriühingu majandusaasta aruande elektrooniliselt , seega enne Harju Maakohtu registriosakonna . vormistatud trahvimääruse kättesaamist, leidis et avaldaja taotlus trahvist vabastamiseks kuulub rahuldamisele. Avaldaja sai registriosakonna poolt koostatud ja alles . väljastatud trahvimääruse kätte .

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 6 kohaselt, kui kaevatava maakohtu määruse tegi kohtunikuabi, võib ta määruskaebuse ise rahuldada ja teha uue määruse. Kui ta määruskaebust viie

2-07-865 2/2

päeva jooksul täielikult ei rahulda, annab ta kaebuse edasi pädevale kohtunikule, kes võib samuti kaebuse rahuldada ja teha uue määruse.

Kooskõlas TsMS § 663 lg 4, kui maakohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud, rahuldab kohus määruskaebuse ise määrusega.

Eeltoodust tulenevalt tuleb AK poolt esitatud määruskaebus trahvist vabastamiseks rahuldada ja vabastada AK Harju Maakohtu registriosakonna poolt registriasjas määratud trahvist summas 3500.00 krooni.

Mare Kõlvart Kohtunik