2-06-37563/4 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtunik Kai Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht 12. jaanuar 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-37563 Tsiviilasi OÜ * juhatuse liikmele P-L. K trahvi määramine Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 21. septembri 2006.a trahvimäärus registriasjas nr Ä xxxxx/M1 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik P-L. K määruskaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 21. septembri 2006.a trahvimäärus registriasjas nr Ä xxxxx/M1 muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebe kord Määruse peale ei saa edasi kaevata.

Asjaolud ja menetluse käik 1. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 21.09.2006 trahvimäärusega registriasjas nr Ä xxxxx/M1 trahviti OÜ * juhatuse liiget P-L. K 2005.a majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest 3500 kroonise rahatrahviga. 2. P-L. Kello esitas 17.11.2006 Harju Maakohtu registriosakonnale määruskaebuse, milles palus määruse tühistada. OÜ * majandustegevus on peatunud. 2005.a. majandusaasta aruanne esitati 09.10.2006. Trahvi määramine ilma hoiatamata ja trahvi suurus on, arvestades OÜ * väiksust, ebaproportsionaalne. 3. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi võttis määruskaebuse 27.11.2006 määrusega menetlusse ja edastas 08.12.2006 TsMS § 663 lg 6 alusel kohtunikule. 4. Harju Maakohus edastas määruskaebuse 19.12.2006 läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused 5. Ringkonnakohus, tutvunud asja materjaliga, leidis, et trahvimäärus on seaduslik ning selle tühistamiseks ei ole alust. 6. Iga-aastase majandusaasta aruande esitamise kohustus tuleneb seadusest (ÄS § 179 lg 4). Äriseadustiku kohaselt tuleb majandusaasta aruanne esitada mitte hiljem kui kuus kuud majandusaasta lõpust. Registripidajal on kohustus võtta tarvitusele meetmed, et ettevõtjad esitaksid registrile seaduses nõutud andmed seaduses ettenähtud tähtaja jooksul ning et register sisaldaks seaduses nõutud andmeid. ÄS § 71 lg-st 2 tuleneb, et kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja trahvida ettevõtjat ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust tegemata. Äriregistri teabesüsteemist nähtuvalt on OÜ * majandusaasta algus 1. jaanuar ja majandusaasta lõpp 31. detsember. Seega tuli 2005.a majandusaasta aruanne esitada tulenevalt ÄS § 179 lg-st 4 hiljemalt 30.06.2006. 7. Määruskaebuse väited ei saa olla trahvimääruse tühistamise aluseks. ÄS § 187 lg 1 kohaselt peab juhatuse liige oma kohustusi täitma korraliku ettevõtja hoolsusega. Juhatuse liikme kohustused äriühingu aruandluse korraldamisel ei ole sõltuvuses äriühingu suurusest ega majandustegevuse intensiivsusest. Kuna registripidajale 2005.a majandusaasta aruannet seaduses ettenähtud tähtaja jooksul ei esitatud, määras kohtunikuabi õigesti ÄS § 71 lg 2 alusel OÜ * juhatuse liikmele P-L. K hoiatusmäärust tegemata.

K. Kullerkupp Kohtunik