Legislator Case Law & Legislation
2-05-17162/1 AI generated

2-05-17162/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-17162/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA

Legislator headnote

AI generated

2-05-17162/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-05-17162 (endine nr 2/19-24039/05)

Määruse kuupäev 12.jaanuar 2007

Kohtunik Koidula Laurisaar

Kohtuasi

OÜ hagi OÜ vastu võla nõudes

Istungil osalenud isikud kostja esindaja JM

Resolutsioon

Jätta OÜ hagi OÜ vastu 27 880,70 krooni nõudes läbi vaatamata.

Jätta OÜ taotlus õigusabi kulude väljamõistmiseks rahuldamata.

Hageja võib taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni.

Menetluse käik ja kohtu järeldused Elistungile, mille jätkuna oli kavandatud ka kohtuistung, ei ilmunud hageja esindaja. Kostja taotles istungil tsiviilasja läbi vaatamata jätmist ning õigusabi kulude hüvitamist. TsMS § 409 lg 1 p 1 kohaselt kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata. Kohus leiab, et kostja taotlus kuulub rahuldamisele, piirangud hagi läbivaatamata jätmiseks TsMS § 412 lähtuvalt puuduvad. Istungi toimumisest oli hageja seaduslik esindaja AK teadlik. Kohut ei ole teavitatud takistustest, mis ei võimaldanud hageja esindajal võtta asja arutamisest kohtus.

2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist (01.01.2006) alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kuni 01.01.2006 kehtivad tsiviilkohtumenetluse sätted ei näinud ette võimalust hagi läbi vaatamata jätmisel hagejalt kostja õigusabi kulude välja mõistmist.

Koidula Laurisaar kohtunik