2-06-32189/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2) Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-06-32189 Määruse tegemise aeg ja koht

11. jaanuar 2007, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi V. G.`i kaebus kohtutäituri tegevuse peale ning täitemenetluse peatamiseks. Menetlustoiming Kaebuse lahendamine Avaldaja:

V. G. (IK X) Avaldaja esindaja: W. I. (volikirja alusel) Menetlusosalised Puudutatud isik: Kohtutäitur K. M.

RESOLUTSIOON

1. Jätta V. G.`i kaebus rahuldamata.

2. Saata kohtumäärus teadmiseks menetlusosalistele.

Edasikaebe kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

V. G. esitas 01. novembril 2006 Viru Maakohtule kaebuse kohtutäituri tegevuse peale. Kaebuses palub avaldaja peatada täitemenetlus kaebuse lahendamise ajaks kuni kohtuotsuse jõustumiseni ning tunnistada ebaseaduslikuks kohtutäituri tegevus 14.09.2006 kaebuse menetlemisel.

Täitemenetlus on algatatud avaldaja vastu 07.07.1999 Ida-Viru Maakohtu määruse ning sissenõudja G.G. avalduse alusel. Nõude sisuks on elatise võlg.

Kohtutäitur oma vastuses palub jätta kaebuse läbi vaatamata, kuna kaebuse esitaja ei ole kinni pidanud kohtueelsest menetlusest. Võlgnik ei ole esitanud kaebust kohtutäiturile, seega ei saa ka otse esitada kaebust kohtule.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud taotluse ja uurinud lisatud tõendeid, leidis, et avaldaja taotlus on põhjendamata ning tuleb jätta rahuldamata.

2(2) Kohus tuvastas, et täitemenetlus on algatatud elatise võla nõudes sissenõudja avalduse alusel. Nõude suuruseks on 69 266,25 krooni, milles sisalduvad täitekulud. Kohtutäitur on arestinud võlgniku sissetulekud. Võlgnik esitas kohtutäiturile kaebuse kohtutäituri tegevuse peale töötasu arestimise kohta. Kohtutäitur teavitas võlgnikku, et kaebuse läbivaatamine toimub 03. oktoobril 2006.a. Kuni kaebuse esitamiseni s.o 01. novembrini 2006 ei olnud kaebuse esitaja kätte saanud kohtutäituri otsust. Kaebuse esitaja sai kohtutäituri otsuse kätte 09. novembril 2006.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 45 kohaselt kohus võib võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Kohus arvestanud asjaolu, et tegemist on elatise nõudega ning elatis on välja mõistetud alaealise lapse ülalpidamiseks, leiab, et taotlus täitemenetluse peatamiseks tuleb jätta rahuldamata, et tagada alaealise lapse igapäeva eluks ja arenguks vajalik elatis.

Kohus selgitab, et kaebuse esitajal on õigus esitada kaebus kohtutäituri otsuse peale vastavalt TSM § 218 lg 1. Kohus möönab, et käesolevaks hetkeks on kaebuse esitamise tähtaeg kohtutäituri otsuse peale möödunud, kuid täitemenetluse seadustiku ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku põhimõtete kohaselt on võlgnikul õigus esitaja kohtutäiturile tähtaja ennistamise avaldus kaebuse esitamiseks. Peale seda tekib võlgnikul õigus pöörduda kohtusse kaebusega kohtutäituri otsuse peale.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TSM § 45, § 218; TsMS §§ 463-466, jätab kohus taotluse rahuldamata.

Kohtunik: / allkiri/

Ärakiri õige: