Legislator Case Law & Legislation
2-06-18378/3 AI generated

2-06-18378/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-06-18378/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) menetlusse saabus 19.07.2006.a avaldus, mille kohaselt oli O… M… korteri nr. 3 omanik majas nr. …. Narva-Jõesuu Linnavalitsuse 17.07.2006.a teatise kohaselt on O… M… surnud … Võttes arvesse seda, et pärijad ei ole käesoleva ajani pärandit vastu võtnud ja nad on teadmata, kannab korteriühistu kahju korteri teenustasu ja sihtotstarbeliste maksete osas maja remondiks. Vastavalt märgitud asjaoludele leiab hageja seaduslik esindaja, et on vaja määrata hooldaja O… M… pärandvara üle. Pärandvara hooldaja määramise eesmärgiks

Legislator headnote

AI generated

2-06-18378/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kehtiva tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 586 lg 1 kohaselt kohus otsustab hoiumeetmete rakendamise ja pärandi hooldaja määramise vastavalt äraolija varale hoolduse seadmise kohta sätestatule. TsMS § 586 lg 2 kohaselt määrus jõustub selle kättetoimetamisega hooldajale. Määrus tehakse teatavaks ka avaldajale. Määruse peale võivad avaldaja hooldaja ja muu TsMS § 586 lg 3 nimetatud isik esitada määruskaebuse. TsMS § 590 lg 1 kohaselt hooldamise lõppemisel esitab pärandi hooldaja kohtule aruande. Kohus võib pärandi hooldajalt aruannet nõuda ka enne hooldamise lõpetamist.

Keywords

AI generated
fraudulent use of cheque cards current account reimbursement of social assistance cost of living adjustment financial hardship arrears of maintenance payments
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-18378

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur Määruse tegemise aeg ja koht 04.jaanuar 2007.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-18378 Tsiviilasi K… V… … N…avaldus pärandi hoiumeetmete rakendamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: K… V… … /registrikood…/ Avaldaja seaduslik esindaja: I… I… /…/ Kohtuistungi toimumise aeg 14.12.2006.a Istungil osalenud isikud Avaldaja seaduslik esindaja: I… I… Kohtuistungi sekretär Jekaterina Andrejeva Tõlk Jekaterina Yakovleva Resolutsioon

1. K… V… … avaldus rahuldada.

2. Rakendada … surnud O… M… teadaoleva pärandvara suhtes hoiumeetmena pärandvara hooldaja nimetamist ja pärandi avanemise teate avaldamist Ametlikes Teadaannetes.

3. Nimetada O… M… pärandvara (korter aadressil …, uus registriosa number 2842308) hooldajaks I… I… (isikukood…).

4. Avaldada Ametlikes Teadaannetes teade: Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.01.2007 määrusega rakendati … surnud O… M…, pärandvara suhtes hoiumeetmeid. Pärandvara hooldajaks on nimetatud I… I... Pärandi vastuvõtmiseks või pärandist loobumiseks tuleb pärima õigustatud isikutel PärS § 118 kohaselt nelja kuu jooksul esitada pärandi avanemise koha notarile avaldus.

5. Hooldaja on kohustatud korraldama pärandvara heaperemeheliku valitsemise ning tagama selle säilimise; esitama iga kuue kalendrikuu järel, alates määruse jõustumisest, kohtule kirjaliku aruande vara valitsemisest.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale, millega pärandvara hoiumeetmeid rakendati, võib määruskaebuse esitada igaüks, kellel on õiguslik huvi määruse muutmise vastu. Määruskaebuse võib esitada 10 päeva jooksul maakohtu kaudu Viru Ringkonnakohtule. Määruskaebust ei saa esitada pärast viie kuu möödumist määruse teatavakstegemisest pärandvara hooldajale. Määrus jõustub selle teatavaks tegemisega hooldajaks määratud isikule.

Asjaolud

Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) menetlusse saabus 19.07.2006.a avaldus, mille kohaselt oli O… M… korteri nr. 3 omanik majas nr. …. Narva-Jõesuu Linnavalitsuse 17.07.2006.a teatise kohaselt on O… M… surnud … Võttes arvesse seda, et pärijad ei ole käesoleva ajani pärandit vastu võtnud ja nad on teadmata, kannab korteriühistu kahju korteri teenustasu ja sihtotstarbeliste maksete osas maja remondiks. Vastavalt märgitud asjaoludele leiab hageja seaduslik esindaja, et on vaja määrata hooldaja O… M… pärandvara üle. Pärandvara hooldaja määramise eesmärgiks

2-06-18378

on korteri üürile andmine. Korteri üürile andmine võimaldab kustutada tänaseks päevaks tekkinud võlgnevuse kommunaalteenuste tasumise ning sihtotstarbeliste maksete osas (mis moodustab seisuga 14.07.2006.a 3 500 krooni) ning võimaldab samuti saada vahendeid vara hoidmiseks kuni pärijad pärandi vastu võtavad. Korteriühistu juhatuse 14.07.2006.a otsusega nr 1 on seatud O… M… vara hooldaja kandidaadiks korteriühistu juhatuse liige I… I…, kes andis oma kirjaliku nõusoleku. Avaldaja seaduslik esindaja soovib O… M… pärandavara (korter aadressil …) hooldajaks nimetada I.. I…, kes on selleks andnud ka oma nõusoleku.

Kohtuistung

Kohtuistungil kinnitas avaldaja seaduslik esindaja, et jääb oma nõude juurde.

Kohtumääruse põhjendused

Kehtiva tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 586 lg 1 kohaselt kohus otsustab hoiumeetmete rakendamise ja pärandi hooldaja määramise vastavalt äraolija varale hoolduse seadmise kohta sätestatule. TsMS § 586 lg 2 kohaselt määrus jõustub selle kättetoimetamisega hooldajale. Määrus tehakse teatavaks ka avaldajale. Määruse peale võivad avaldaja hooldaja ja muu TsMS § 586 lg 3 nimetatud isik esitada määruskaebuse. TsMS § 590 lg 1 kohaselt hooldamise lõppemisel esitab pärandi hooldaja kohtule aruande. Kohus võib pärandi hooldajalt aruannet nõuda ka enne hooldamise lõpetamist.

Pärimisseaduse § 110 lg 1 kohaselt pärandaja surma korral võib kohus rakendada pärandvara hoiumteetmeid, milleks § 110 lg 2 kohaselt on muuhulgas pärandvara valitsemise korraldamine ja pärandi avanemise teate avaldamine Ametlikes Teadaannetes. Pärimisseaduse § 111 lg 2 kohaselt kohus rakendab huvitatud isikute õiguste kaitseks hoiumeetmeid, kui pärija ei ole teada, pärija ei viibi pärandvara asukohas, ei ole teada, kas pärija või tema esindaja on pärandi vastu võtnud või sellest loobunud. PärS § 112 lg 1 kohaselt pärandvara valitsemiseks nimetab kohus pärandi hooldaja.

Kohus leiab, et esitatud avaldus kuulub rahuldamisele.

Hooldajaks taotletud isik on tealdik PärS §-s 112 lg 3 toodud hooldaja kohustustest ja on nõus neid ülesandeid täitma.

TsMS § 478 lg 2 kohaselt määrus jõustub päeval, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule tehti.

Kohtunik

Iris Kangur