2-06-11148/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-06-11148

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur Määruse tegemise aeg ja koht 02.jaanuar 2007.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-11148 Tsiviilasi, hageja nõue A… K… hagi sihtasutuse N… H… vastu töövaidluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A… K… /…/ Kostja: sihtasutus N… H… /…./ Kostja lepinguline esindaja: D… M… /…/ Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Resolutsioon

Kinnitada hageja A… K… ja kostja sihtasutuse N… H… esindaja vahel 12.12.2006.a sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas: 1. Hageja ja kostja leppisid kokku, et kostja 2006.a detsembri kuu jooksul tunnistab kehtetuks 17.02.2006.a käskkiri nr 31k-2, millega hagejale määrati distsiplinaarkaristus noomituse viisil. 2. Käesoleva kompromissi allakirjutamisega hageja ja kostja kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustikuga ettenähtud kompromissi sõlmimise tagajärgedest. 3. Poolte kõik menetluskulud kantakse poolte arvetele. 4. Juhul, kui kostja ei hakka täitma käesoleva kompromissi tingimusi, siis on hagejal õigus nõuda nende sunniviisilist täitmist kohtutäituri kaudu. 5. Pooled paluvad kohtul kinnitada käesoleva kompromissi ja lõpetada tsiviilasja menetlus.

Lõpetada menetlus A… K… hagis sihtasutuse N… H… vastu distsiplinaarkaristuse ebaõigeks tunnistamise nõudes.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on A… K… hagi sihtasutuse N… H… vastu töövaidluses. 12.12.2006.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu ülalnimetatud tsiviilasjas.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku /TsMS/ § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab

2-06-11148

2 poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Kohus teeb määruse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466, 661 lg 1, 2.

Kohtunik

Iris Kangur