3-07-87/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtunik

Mare Krull Sekretär

Riina Pung Otsuse tegemise aeg ja koht 11.01.2007.a Jõhvi kohtumaja

Haldusasja number 3-07-87 Haldusasi Lahingutoetusüksuste väljaõppekeskuse Tapa Väljaõppekeskuse ülema kolonel Urmas Roosimägi taotlus ajateenija reamees S-L-le Lahingutoetusüksuste väljaõppekeskuse Tapa Väljaõppekeskuse ülema kolonel Urmas Roosimägi xx.xx.xxxx käskkirjaga nr. xx “xx “ määratud distsiplinaararesti seaduslikkuse kontrollimiseks ja haldustoiminguks loa andmiseks Asja läbivaatamise kuupäev

11.01.2007.a Jõhvi Menetlusvorm

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. lugeda distsiplinaararesti määramine ajateenija reamees S.L-e (isikukood xx) seadusega kooskõlas olevaks ja anda luba distsiplinaararesti kohaldamiseks.

2 (2) 3-07-87 2. selgitada, et kooskõlas HKMS § 30 lg-ga 2 haldustoiminguks loa andmise määrusele, loa andmisest keeldumise määrusele ja loa tühistamise määrusele võib esitada määruskaebuse taotleja ja isik, kelle suhtes haldustoiminguks luba anti, kui loa andmine otsustati kohtuistungil või kui ta võis esitada seletuse vastavalt HKMS § 29 lg-le 3. Määruskaebuse võib esitada Tartu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu.

KOHTU PÕHJENDUSED xx.xx.xxxx käskkirjaga nr.xx “xx” karistas Lahingutoetusüksuste väljaõppekeskuse Tapa Väljaõppekeskuse ülem kolonel Urmas Roosimägi ajateenija reamees S.L-i kaitseväe distsiplinaarseaduse (edaspidi KDS) § 40 p 1 alusel 5 ööpäevase distsiplinaararestiga, kuna ajateenija reamees S.L rikkus kaitseväe sisemäärustikus sisalduvaid norme. Ajateenija reamees S.L oli lubatud väljaloale kuni 27.12.2006 kella 15.00-ni, kuid saabus väeossa tagasi 29.12.2006 kell 15.50. Seega pani ajateenija reamees S.L toime KDS § 8 lg- s 2 sätestatud distsiplinaarsüüteo ja rikkus Vabariigi Valitsuse 14.12.1998 määrusega nr. 273 kinnitatud „Kaitseväe sisemäärustiku“ punkti 4 ja 482. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et ajateenija reamees S.L-i distsiplinaarasjas viidi läbi teenistuslik juurdlus. Ajateenija reamees S.L-le anti võimalus oma tegude kohta selgitusi anda, mida kinnitab tema poolt xx.xx.xxxx omakäeliselt kirjutatud seletuskiri. Ajateenija reamehele S.L-le selgitati tema õigusi ja kohustusi, mis on ette nähtud KDS §-s 57, 58 ja 59. Õiguste ja kohustustega tutvumise kohta on ajateenija reamees S.L andnud allkirja xx.xx.xxxx. Kohus leiab, et ajateenija reamees S.L pani toime KDS § 8 lg-s 2 sätestatud distsiplinaarsüüteo, mille eest ta peab kandma kooskõlas KDS § 9 lg-ga 1 distsiplinaarvastutust. Kooskõlas KDS §-ga 42, mille kohaselt on kaitseringkonnaülemal ka pataljoniülemale antud õigused ning lähtudes KDS § 40 punktist 1, võib pataljoniülem karistada ajateenijat sõdurit kuni 7 ööpäevase distsiplinaararestiga. Otsuse andmisel juhindus kohus HKMS § 29 lg-st 1 ja 6 ja § 30 lg-st 2 ning KDS § 55 lg 21 punktidest 1 kuni 4 ning §-st 59

Mare Krull Kohtunik ÄRAKIRI ÕIGE