Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-11933/1 AI generated

2-06-11933/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-11933/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

15.05.2006.a esitas AS kohtule hagi AT vastu 2 375,99 krooni nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel 15.12.2003.a sõlmitud järelmaksu müügilepingust ja koosneb 1 188 kroonist põhivõlast ning Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud avalikult (kooskõlas TsMS § 317) väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohus määras kostjale väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud kohtuteates tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks ning hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Legislator headnote

AI generated

2-06-11933/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Nõue tuleneb poolte vahel 15.12.2003.a sõlmitud järelmaksu müügilepingust ja koosneb 1 188 kroonist põhivõlast ning Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud avalikult (kooskõlas TsMS § 317) väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohus määras kostjale väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud kohtuteates tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks ning hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Keywords

AI generated
maximum sum mortgage meeting the threshold substantive defects maximum and minimum prices lack of substantive requirements approximate cost estimate
AI generated
2-06-28279/1
asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled liitumislepingu ja AS vahendusel müügilepingu, millega kostja omandas järelemaksuga ning õiguse tasu eest kasutada teenust.
2-08-85510/12
Hagiavalduse kohaselt laenas kostja A.D.
2-07-33148/3
Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 17.10.2007, Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-33148 Tsiviilasi AS E hagi JP vastu võlgnevuse 2.695,17 krooni ja viivise 2.694,17 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E (reg kood XXX asukoht XXX), hageja esindaja Eerika Erlach Kostja: JP(i.k. XXX, elukoht XXXX) RESOLUTSIOON
2-07-23442/3
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ A(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: Silver Eensaar (AS Julianuse Inkasso Agentuur, XXX) Kostja: TV(isikukood XXX, elukoht kohtule teadmata) Välja mõista TV’lt OÜ A kasuks 599.36 (viissada üheksakümmend üheksa krooni ja
2-11-13280/15
Hageja esitas kohtule 02.08.2011.a hagiavalduse kostja vastu põhivõla nõudes summas 358,67 eurot ja viivise nõudes summas 357,67 eurot, kokku 716,34 euro nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-11933

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 11.jaanuar 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-11933 Tsiviilasi AS-i hagi AT vastu . Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hageja esindaja RR Kostja AT Läbi vaadatud kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata 11.jaanuar 2007.a

RESOLUTSIOON 1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista AT AS-i kasuks 2 375,99 (kaks tuhat kolmsada seitsekümmend viis krooni ja

99 senti) krooni.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses AT kanda. AS-il on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada otsuse peale kaja 28 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikust kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Asjaolud ja hageja nõue

2-06-11933

15.05.2006.a esitas AS kohtule hagi AT vastu 2 375,99 krooni nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel 15.12.2003.a sõlmitud järelmaksu müügilepingust ja koosneb 1 188 kroonist põhivõlast ning

1 187,99 kroonist viivisest.

Menetluse käik maakohtus

Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud avalikult (kooskõlas TsMS § 317) väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohus määras kostjale väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud kohtuteates tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks ning hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei ole esitanud.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1, 6 ja 113 lg 1.

Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1, 2 ja 3 jätab kohus hageja kohtukulud täielikult kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 11.01.2007.a

Ärakiri õige Kohtunik