Legislator Case Law & Legislation
2-06-31928/3 AI generated

2-06-31928/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-31928/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(2)

Legislator headnote

AI generated

2-06-31928/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1(2)

Keywords

AI generated
refund of ahv contributions hardship clause insufficient threshold value refusal of free legal aid unpaid court fee creditor petition for bankruptcy
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-06-31928 Määruse tegemise aeg ja koht 08. jaanuar 2007, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi V M vastu 12474,03 krooni nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Hageja: AS Kohtla-Järve Soojus (RK X, Ritsika 1, Kohtla-Järve) Hageja esindaja: Paul Paas (volikirja alusel) Menetlusosalised ja nende esindajad Kostja: V M (ik X, X)

RESOLUTSIOON

Lõpetada tsiviilasja nr 2-06-31928, AS Kohtla-Järve Soojus hagi V M vastu 12474,03 krooni nõudes, menetlus.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi V M vastu 12474,03 krooni nõudes. Hageja esitas 22. detsembril 2006 hagist loobumise avalduse. Avalduse kohaselt hageja loobub hagist, kuna kostja on tasunud kõik hageja nõuded. Hageja on teadlik loobumise tagajärgedest.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, hageja taotlus kuulub rahuldamisele.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

2(2) Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohtunik

/allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE Anu Ammer Kohtunik