2-06-15794/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKOHTUMÄÄRUS
Legislator headnote
AI generated2-06-15794/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS
Full text
KOHTUMÄÄRUS
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Küllike Johannson Määruse tegemise aeg ja koht 11.jaanuar 2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-15794 Tsiviilasi OÜ hagi PK’i vastu võla nõudes.
Resolutsioon
Jätta, OÜ hagiavaldus PK’i vastu 7 796.90 krooni nõudes, läbi vaatamata.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
Menetluskäik OÜ esitas 19.05.2006.a. maksekäsu kiirmenetluse avalduse PK’i vastu 7 796.90 krooni nõudes. Kohus tegi 01.06.2006.a. võlgnikule ettepaneku tasuda avaldajale taotletav võlg. Võlgnik esitas 21.06.2006.a. makseettepanekule vastuväite. Kohus tegi 26.07.2006.a. kirja, millega kohustati OÜ-d esitama kohtule nõue ja selle põhjendus hagiavaldusele ettenähtud vormis. 14.08.2006.a. esitas OÜ hagiavalduse PK’i vastu, kuid esitatud hagiavaldus oli puudustega. Kohus tegi 07.12.2006.a. kohtumääruse, millega anti hagejale 5 päeva aega, et hagiavalduses esinenud puudused kõrvaldada. Hageja ei ole puudusi käesoleva ajani kõrvaldanud.
Kohtu seisukoht Vastavalt TsMS § 423 lg 1 p 11 kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui kohtu määratud ajaks ei ole tasutud riigilõivu esitatud nõude eest. TsMS § 372 lg 2 kohaselt kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Hagejale anti kohtu poolt puuduste kõrvaldamiseks aega 5 päeva, kuid hageja ei ole selle tähtaja jooksul hagiavalduses esinenud puudusi kõrvaldanud ning seega tuleb jätta hagiavaldus läbi vaatamata vastavalt TsMS § 372 lg 2 teisele lausele. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
Küllike Johansson Kohtunik