Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-27479/4 AI generated

2-06-27479/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-27479/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1(2) Ärakiri

Legislator headnote

AI generated

2-06-27479/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1(2) Ärakiri

Keywords

AI generated
hardship clause insufficient hardship insufficiently substantiated grievances untimely rectification untimely notification of defects unpaid licensing royalties
AI generated
218336573
2-17-119598/3
173230945
2-15-18614/3
110188827
2-12-15511/3
109242493
2-06-1583/39
193274607
2-16-117670/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2) Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Keelduda I K avalduse vastuvõtmisest ja tagastada see koos kõigi lisadega avaldajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada erikaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

I K esitas 03. oktoobril 2006 Viru Maakohtule hagiavalduse K G vastu vanema õiguste määramiseks lapse suhtes.

Viru Maakohtu 04. oktoobri 2006.a kohtumäärusega jättis kohus hagi käiguta ja andis hagejale 15-päevase tähtaja riigilõivu summas 200 krooni tasumiseks ja täpsustatud avalduse esitamiseks hoiatusel, et puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastatakse avaldus läbivaatamatult.

Kohtumääruse ärakirja sai hageja kätte 07.10.2006.a. Hageja ei ole nimetatud puuduseid kõrvaldanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja tagastada esitajale.

TsMS § 372 lg 2 kohaselt, kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kohtuasja number 2-06-27479 Määruse tegemise aeg ja koht 10. jaanuar 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik: Johannes Külaots Kohtuasi I K avaldus K G vastu vanema õiguste määramiseks lapse suhtes. Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Avaldaja: I K (IK xxx, elukoht: xxx)

Puudutatud isik: K G (IK xxx, viibimiskoht: xxx)

2(2) Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks kõrvaldamata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. TsMS § 372 lg 4 alusel, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Hageja ei ole Viru Maakohtu 04. 10. 2006 kohtumääruses nimetatud puuduseid kõrvaldanud, seega ei saa kohus hagiavaldust menetlusse võtta. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 372 lg 2, lg 4, lg 5 § 463 lg 1, § 465 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast.

Kohtunik: /allkiri/

Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik