2-06-33390/4 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiit Kollom Määruse tegemise aeg ja koht 05.01.2007 Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-33390 Tsiviilasi A. R avaldus trahvist vabastamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu kohtunikuabi 29.09.2006 trahvimäärus registriasjas Ä xxxxx/M2 Taotlus A. R määruskaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta Harju Maakohtu kohtunikuabi 29.09.2006 määrus registriasjas Ä xxxxx /M2 muutmata ja A. R määruskaebus rahuldamata.

Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Asjaolud

Harju Maakohtu kohtunikuabi 29.09.2006 määrusega määrati OÜ * juhatuse liikmele A. R ÄS §- dele 179 lg.4 ja 71 ning TsMS §-dele 46 ja 601 tuginedes 3500 kr. trahvi osaühingu 2005 a. majandusaasta aruande esitamata jätmise eest.

01.11.2006 esitatud avalduses palub A. R „tema asi ümber vaadata“, sest tema sai osaühingu juhatuse liikmeks alates 2006.aaastast ja osaühingul 2005.a. äritegevust ei toimunud, samuti ta ei teadnud, et 2005.a. aruanne on esitamata. 24.10.2006 sai teine juhatuse liige trahvi ja esitas seejärel 2005.a. aastaaruande äriregistrile.

Harju Maakohtus oma 29.11.2006 määrusega võttis esitatud avalduse määruskaebusena menetlusse, jättis selle rahuldamata ning edastas ringkonnakohtule.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused

Ringkonnakohus leiab, et A. R määruskaebuses (trahvist vabastamise avalduses) toodud vastuväited on põhjendamatud, sest seadusest tuleneva kohustuse - osaühingu majandusaasta aruande tähtaegne esitamine – täitmata jätmine ei ole vabandatav majandustegevuse puudumise, juhatuse liikme

2 väidetava mitteteadmisega selle esitamata jätmisest ning sellega, et sama asja eest trahviti ka teist juhatuse liiget. Seega tuleb määruskaebus jätta rahuldamata.

Tiit Kollom