2-03-867/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-03-867

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise koht ja aeg

Tallinn, 04.jaanuaril 2007

Kohtunik

Küllike Johannson

Kohtuasi

Resolutsioon AS-i ) avaldus OÜ (pankrotis, ) pankroti välja kuulutamiseks.

Kinnitada OÜ (pankrotis) lõpparuanne järgmiselt:

1. Pankrotimenetluses pankrotivara, selle puudumise tõttu, müüdud ei ole.

2. Pankrotihalduri lõpparuande kohaselt on pankrotimenetluses jäänud välja maksmata tunnustatud nõuded järgmiselt:

II järgu nõuded:

…

III järgu nõuded:

…

Lõpetada OÜ (pankrotis ) pankrotimenetlus.

Pärast OÜ (pankrotis) kustutamist Harju Maakohtu registriosakonna äriregistrist vabastada lm OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

Määrata OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks OÜ (pankrotis) juhataja D A .

Edastada kohtumäärus Harju Maakohtu registriosakonnale.

Määrusele võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 661, PankrS § 164).

Asjaolud Tallinna Linnakohtu 11.12.2003 otsusega kuulutati OÜ (edaspidi võlgnik) pankrot ja nimetati pankrotihalduriks LM.

toimus nõuete kaitsmise koosolek, kus tunnustati 19 II järgu nõuet kokku summas

1 981 060.18 krooni ja 2 III järgu nõuet kokku summas 157 329.86 krooni. Jaotusettepanek kinnitati Tallinna Linnakohtu määrusega.

10.11.2006 esitas pankrotihaldur Harju Maakohtule võlgniku pankrotimenetluse lõpparuande ning palus see kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Lõpparuandega tutvumise kohta avaldati teade elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded 24.10.2006. Vastuväiteid esitatud ei ole.

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadu kohta Pankrotimenetluses pankrotivara, selle puudumise tõttu, müüdud ei ole. Võlgniku teistelt isikutelt saadaolevat vara haldurile teadaolevalt ei ole.

Andmed väljamaksete kohta pankrotivarast Väljamaksed: ajutise pankrotihalduri tasu 15 000.00 krooni.

Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotise alusel väljamakseid on teostatud järgmiselt: I järgu nõudeid ei esitatud. II järgu nõuded: … Andmed pandieseme müügist saadu kohta Menetluses pandiga tagatud nõudeid ei olnud, seepärast andmed pandieseme müügi kohta puuduvad.

Tunnustatud nõuete osa, mille ulatuses ei ole võlausaldajatele raha välja makstud

II järgu nõuded:

… III järgu nõuded:

… Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide ja esitamisele tulevate hagide kohta Pankrotimenetluse käigus on pankrotihalduri poolt esitatud hagiavaldus AS vastu kindlustushüvitise väljanõudmiseks summas 499 958.00 krooni. AS esitas OÜ-le (pankrotis) 03.05.2006 kompromissettepaneku, mille kohaselt kohustus AS tasuma OÜ-le

(pankrotis)

250 000.00 krooni. Kohus kinnitas nimetatud kompromissettepaneku oma 25.05.2006.a. määrusega, mis jõustus 29.06.2006.a. Nimetatud määruse alusel on pankrotivarasse laekunud 250 000.00 krooni. Rohkem hagisid haldur esitada ei kavatse.

Andmed kohtukulude, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalike kulutuste kohta Kohtukulud puuduvad. Ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused summas 15 000.00 krooni (kinnitatud Tallinna Linnakohtu 11.11.2005 määrusega).

Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Pankrotihalduri käsutada olnud võlgniku raamatupidamisdokumentide ja asjas kogutud tõendite põhjal ei ole pankrotihaldur avastanud võlgniku tegevuses maksejõuetuse tekkimisega kuriteo tunnustega teo toimepanekut. Maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses – kaupluseruumides asukohaga , toimus vargus, kus varastati suur osa OÜ-le (pankrotis) kuulunud varast, kuid AS keeldus kindlustushüvitist välja maksmast.

Kohtu seisukoht Kohus tutvunud esitatud pankrotihalduri taotluse ja lõpparuandega ning tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja seaduslik ning kuulub rahuldamisele.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Vastavalt PankrS § 162 lg 1 p 2 esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Tulenevalt PankrS § 163 lg-st 3 otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse.

Kohus asub seisukohale, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei olnud kuriteo tunnustega tegu PankrS § 28 lg 1 mõttes. Pankrotihaldur ei ole esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks.

Eeltoodu alusel kohus leiab, et lõpparuanne OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses tuleb kinnitada ning OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada.

Küllike Johannson kohtunik