Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-06-34761/5 AI generated

2-06-34761/5 · 2-06-34761/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-34761/5
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

2-06-34761 1 (2) K O H T U M Ä Ä R U S Kohtuasja number Määruse kuupäev Jõhvi, 09. jaanuar 2007.a. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi A.N. hagi M. N. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Resolutsioon 1. Keelduda A. N. (isikukood X, elukoht X) hagi M. .N L. N. (isikukood X) ja C.S. N. (isikukood X) ülalpidamiseks elatise väljamõistmise nõud...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-06-34761/5

2-06-34761 1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

Määruse kuupäev

Jõhvi, 09. jaanuar 2007.a.

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

A.N. hagi M. N. vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Resolutsioon

1. Keelduda A. N. (isikukood X, elukoht X) hagi M. .N L. N. (isikukood X) ja C.S. N. (isikukood X) ülalpidamiseks elatise väljamõistmise nõudes, menetlusse võtmisest.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. 20. septembril 2006.a ja 05 oktoobril 2006.a esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldustes palus hageja mõista kostjalt välja elatis laste S. L. N. ja C. S. N. ülalpidamiseks kokku summas 1 500 krooni kuus.

2. Kostja esitas avaldustele vastuväited, mistõttu kohtunikuabi 17. novembri 2006 määrusega anti maksekäsu kiirmenetluse avaldused üle hagimenetlusse.

3. Viru Maakohtu 20.11.2006.a kohtumäärusega jäeti maksekäsukiirmenetluse avaldused käiguta ja anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, st. ettenähtud vormis hagiavalduse esitamiseks ja hagi aluseks olevate asjaolude tõendamiseks vastavate tõendite esitamiseks. Samuti paluti hagejal teatada, kas ta on nõus asja kirjalikus menetluse lahendamisega või soovib asja läbivaatamist kohtuistungil.

2-06-34761 2 (2)

4. Hageja pole puudusi kõrvaldanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et avalduste menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

6. TsMS §487 lg1 tulenevalt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Vaatamata hagejale tehtud hoiatusele, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel, keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast, pole hageja pole Viru Maakohtu 20.11.2006.a kohtumäärust täitnud ega teatanud kohtule selle täitmiseks seadusliku takistuse esinemisest.

7. Eeltoodu alusel vastavalt TsMS §487 lg3 kohus keeldub hagi menetlusse võtmast. Hagejal on õigus esitada kostja vastu seadusega ettenähtud vormis uus hagi, lisades hagile kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid.

8. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463- 466 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik