Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
2-06-34733/5 AI generated

2-06-34733/5 · 2-06-34733/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-06-34733/5
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

1 ÄRAKIRI 2-06-34733 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 10. jaanuar 2007. a Rakvere Tsiviilasja number 2-06-34733 Tsiviilasi V K hagi O O vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA V K , isikukood xxxx, elukoht xxxx. KOSTJA O O , isikukood xxxx, elukoht xxxx ; esindaja E L - AB Küllike Namm...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-06-34733/5

1

ÄRAKIRI 2-06-34733

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 10. jaanuar 2007. a Rakvere Tsiviilasja number 2-06-34733 Tsiviilasi V K hagi O O vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA V K , isikukood xxxx, elukoht xxxx.

KOSTJA O O , isikukood xxxx, elukoht xxxx ; esindaja E L - AB Küllike Namm- Rakvere Laada 27.

RESOLUTSIOON Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus V K hagis O O vastu elatise nõudes.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetlusse saabus 18.10.2006 maksekäsu kiirmenetluse avaldus kostjalt elatise nõudmiseks. Hagiks ümber vormistatud avalduses soovis hageja elatise katteks lapse D , sünd. xxxx, ülalpidamiseks elatist 2600 krooni. Menetluse käigus avaldas hageja, et on nõus elatisega 2000 krooni, kui see laekub tema arvele igakuiselt kindlaks kuupäevaks.

Hagile esitatud kirjalikus vastuses kostja hagi ei tunnistanud. Menetluse käigus teatas, et on seni maksnud elatise katteks 2000 krooni ja ei näe takistust ka selle edaspidiseks maksmiseks hageja soovil igakuiselt 10.-ndaks kuupäevaks.

2

Hageja esitas 10.01.2007 avalduse hagist loobumiseks.

Õiguslik põhjendus

TsMS § 206 lg.1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda.

TsMS § 428 lg.1 p.3 alusel kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kui hageja on hagist loobunud.

TsMS § 429 lg.1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 431 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.

TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

TsMS § 433 lg.1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

Kohus leiab, et hagejal on õigus hagist loobuda; hagejale on selgitatud, et elatise nõudes menetluse lõpetamine hagist loobumisega ei võta hagejalt edaspidi õigust uuesti hagiga kohtusse pöördua, kui kostja ei ole täitnud elatise vabatahtliku maksmise kohustust, või on aluseid nõuda kostjalt elatist erinevas summas võrreldes käesoleva hagiga.

Menetluse lõpetamiseks hagist loobumisega on hageja esitanud kirjaliku avalduse, mis on võetud toimikusse. Kostja on menetluse lõpetamiseks nõusoleku andnud suuliselt istungil.

Kohtunik

/allkiri/

M.Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 19. veebruaril 2007.a Nooremreferent

I.Golubev

3