Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-28677/2 AI generated

2-06-28677/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-28677/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

HARJU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-06-28677/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: HARJU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
provisional debt recognition definitive debt enforcement hardship grounds withdrawal of legal objection insufficiently substantiated grievance opposition to debt enforcement
AI generated
108528887
2-05-14211/8
108340507
2-05-12652/1
108507882
2-06-24719/1
109999991
2-11-13032/6
133806001
2-14-14687/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-06-28677 Määruse kuupäev 09. jaanuar 2007.a. Kohtunik Tiia Mõtsnik Kohtuasi AS hagi LT vastu võla väljamõistmiseks Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Kinnitada AS ja LT vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

LT hüvitab AS-ile võla ja kohtukulud kokku 2378.92 (kaks tuhat kolmsada seitsekümmend kaheksa krooni ja 92 senti) krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: • … • LT tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt AS arveldusarvele Nordea Pangas, märkides selgituseks toimiku numbri . 2. Lõpetada menetlus AS hagis LT vastu 1926.43 krooni väljamõistmiseks. 3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-ile pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 125.00 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Riigilõiv tagastada AS kontole nr Nordea Pank, selgitusse märkida kostja nimi - LTja ts. asja nr 2-06-28677. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS hagi LT vastu 1926.43 krooni väljamõistmiseks. Eelmenetluses esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Hageja palub juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 125 krooni.

Kohtu seisukoht Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks 27.12.2006.a. sõlmitud kompromissilepingu. Kohus leiab, et poolte kompromissileping on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hageja lepinguline esindaja on hagiavalduse esitamisel 28.08.2006.a tasunud riigilõivu summas 250 krooni (Rahandusministeerium arveldusarve nr 221023778606, viitenumber 2900072123). Hageja lepingulisele esindajale kuulub tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 125 krooni.

Tiia Mõtsnik Kohtunik