2-06-30496/3 · 2-06-30496/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Summary
AI generatedÄRAKIRI 2-06-30496 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Otsuse tegemise aeg ja koht 10. jaanuar 2007.a. Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-30496 Tsiviilasi N T hagi K T vastu abielulahutuse nõudes Menetlusosalised, esindajad HAGEJA N T , isikukood xxxx, elukoht xxxx. KOSTJA K T , isikukood xxxx, elukoht xxxx. Kohtuistungi toimumise aeg 10.01 2007. RESOLUTSI...
Full Text of the Judgment · 2-06-30496/3
ÄRAKIRI 2-06-30496
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Otsuse tegemise aeg ja koht 10. jaanuar 2007.a. Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-30496
Tsiviilasi N T hagi K T vastu abielulahutuse nõudes
Menetlusosalised, esindajad HAGEJA N T , isikukood xxxx, elukoht xxxx.
KOSTJA K T , isikukood xxxx, elukoht xxxx.
Kohtuistungi toimumise aeg 10.01 2007.
RESOLUTSIOON
hagi rahuldada
Lahutada N T ja K T abielu, mis on sõlmitud xxxx.a. xxxx Perekonnaseisosakonnas kanne nr. xxxx all.
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättettoimetamisele järgnevast päevast arvates Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul.
Hageja nõuded
Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu sõlmitud xxxx.a. Abielust on sündinud 2 last, kes on täisealised. Hageja soovib abielu lahutada, kuna poolte kooselu lõppes 2001.a. lõpust. Kostja armastab alkoholi tarvitada ja seetõttu on kooselu temaga võimatu. Joomaperioodid on viimasel ajal muutunud järjest hullemaks. Elatakse ühes majas eri tubades. Leppimine pole enam võimalik. Ühisvara osas vaidlused puuduvad.
Kostja vastuväited
Kostja ei ole kirjalikku vastust esitanud. Istungil suuliselt nõustub hagis esitatud asjaoludega ja kinnitab, et poolte suhe on lõppenud, kuid mitte 2001, vaid alates 2005.a. oktoobrist. Kuni sinnani oli veel aeg-ajalt intiimsuhteid ja sisuliselt elati ühe perena. Leiab, et kui naine soovib lahutada, siis ei ole leppimisel mõtet. Ühisvara osas on eriarvamusel.
Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid
Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele.
Perekonnaseaduse § 26 kohaselt abielu lõpeb abikaasa surmaga või abielu lahutamisega.
PerekS § 27 kohaselt abielu lahutab perekonnaseisuasutus või kohus.
PerekS § 29 lg.1 kohaselt kohus lahutab abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle.
PerekS § 29 lg.2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.
PerekS § 30 p.3 kohaselt abielu lõpeb abielu lahutamisel kohtus kohtuotsuse jõustumisest.
TsMS § 357 kohaselt kohus peatab abielu lahutamise menetluse, kui võib arvata, et abielu saab säilitada. Kohus on tuvastanud, et poolte tegelik lahuselu oli hagi esitamise hetkeks kestnud aasta, mis on suhete taastamise võimatuse seisukohalt piisavalt pikk. Pooled on jõudnud üksmeelele, et abielu taastamine ei ole võimalik ja seega ei ole põhjendatud ka pooltele leppimisaja andmine. Ehkki pooled esitasid vastastikku ette ka teise suhte olemasolu, ei ole seda esitatud abielu lahutamise motiivina.
Kohus leiab, et abielu kuulub lahutamisele. Ühisvara osas kohtumenetlusse vaidlust esitatud ei ole. Kostjale, kes leidis et ühisvara ei ole ikkagi jagatud, on selgitatud õiguist ja võimalust esitada selle jagamiseks vastasv nõue kohtusse. Ühised lapsed on täisealised. Abielusuhete lõppemise ajaks tuleb lugeda oktoober 2005.a.
Kohtunik
/allkiri/
M.Leimann
Ärakiri õige Nooremreferent I.Opmann
Kohtuotsus jõustus: 15.veebruaril 2007.a. Nooremreferent I.Opmann