Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-29661/1 AI generated

2-06-29661/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-06-29661/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta tsiviilasjas hagi läbi vaatamata. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes Saata määruse koopia hagejale ja pankrotihaldurile. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas

Legislator headnote

AI generated

2-06-29661/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: 3.2 TsMS § 661 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Keywords

AI generated
bank account information banking law bank charges fraudulent bankruptcy bank guarantee claim event economic offence
AI generated
2-07-52387/13
Kinnitada SWosaühingu (pankrotis, registrikood xxx) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus.
2-09-15250/3
SAS seaduslik esindaja juhatuse liige on esitanud 07.04.2009 avalduse SAS pankroti väljakuulutamiseks.
2-19-4185/22
Kinnitada Mademoiselle Baltics OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuanne.
2-08-57874/32
Harju Maakohtu 14.12.2009 määrusega on välja kuulutatud osaühingu WP(edaspidi OÜ WP) pankrot.
2-22-4876/10
Kinnitada K. R. (pankrotis; isikukood XXX ) pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada K. R. (pankrotis) pankrotimenetlus. Võlausaldaja tunnustatud nõue, mille ulatuses ta ei ole raha saanud: II rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2):

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S Hagi läbivaatamata jätmine

Määruse tegemise aeg ja koht

09. jaanaur 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-06-29661 R.V. versus Erametsa Majandamise Ühistu Hagi ese saamata palga ja hüvituste väljamõistmiseks Määruse tegemine eelmenetluses Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Hageja R.V. Kostja pankrotis Erametsa Majandamise Ühistu Kostja esindaja pankrotihaldur Terje Eipre (Advokaadibüroo Eipre ja Parnerid; Juhkentali 8-9 Tallinn)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused

1. Jätta tsiviilasjas hagi läbi vaatamata. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Saata määruse koopia hagejale ja pankrotihaldurile. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 TsMS § 661 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud Pärnu Maakohtu 10. novembri 2006 otsusega on välja kuulutatud Erametsa Majandamise Ühistu pankrot ja pankrotihalduriks määratud advokaat Terje Eipre. Kohtu põhjendused Kohus võib jätta hagi läbi vaatamata seaduses nimetatud juhul (TsMS § 423 lg 3). Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Kohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, võib esitada määruskaebuse (TsMS § 427).

Toomas Lillsaar

Kohtunik