Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-4787/5 AI generated

2-05-4787/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-4787/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

esitas OÜ endisele Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) SV suhtes tsiviilhagi võlgnevuse 3950,31.- krooni ja viivise 3950,31.- krooni nõudes. esitas OÜ esindaja AS Harju Maakohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks kostja SV suhtes, seoses sellega, et kostja tasus pärast hageja poolt kohtusse hagi esitamist täies ulatuses võlgnevuse, mille sissenõudmiseks hageja hagi esitas. Samuti hüvitas kostja hagejale kohtukulud. Hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-05-4787/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 1, 2 tulenevalt võib Harju Maakohtu poolt tehtud määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Keywords

AI generated
medical expenses assessment of costs hail insurance cost estimate meeting the threshold legal fees
AI generated
2-05-23309/4
Hageja AS Kohtla-Järve Soojus esitas 22.12.2005.
2-09-20665/6
Hageja esitas 07.05.2009 hagiavalduse kostja vastu 12953.80 krooni saamiseks Korteriomandiseaduse ja Võlaõigusseaduse alusel.
2-06-24622/2
17.09.2006.a. esitas Aktsiaselts xxx hagi xxx vastu 28 312.99 krooni saamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista 11.11.1997.a. sõlmitud teleteenuse lepingu ja 17.03.2002.a. sõlmitud väikelaenu lepingu alusel 28 312.99 krooni ja kohtukulud. 15.12.2006.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagist loobumiseks, kuna kostja on oma kohustused hageja ees täitnud ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuluna riigilõiv 750 krooni. Samuti palub hageja tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlik.
2-10-6056/5
04.02.2010.a esitas UAB K hagi SOÜ vastu võla 107 749,31 krooni ja viivise 34 009,24 krooni nõudes.
2-05-9016/1
.a. esitas OÜ endisele Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) KK suhtes tsiviilhagi võlgnevuse 8902,76.- krooni ja viivise 8902,76.- krooni nõudes. .a esitas OÜ esindaja AS volitatud esindaja SE Harju Maakohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks kostja KK suhtes, seoses sellega, et kostja tasus pärast hageja poolt kohtusse hagi esitamist täies ulatuses võlgnevuse, mille sissenõudmiseks hageja hagi esitas. Samuti hüvitas kostja hagejale kohtukulud. Hageja kinnitab kohtule esitatud avalduses, et on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-4787

HARJU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Kohtunik Katre Poljakova Määruse tegemise aeg ja koht 09.jaanuaril 2007.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-4787 (endine nr. 2/35-14614/05) Tsiviilasi OÜ hagi SV vastu 7900,62.- krooni saamiseks; RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus OÜ hagis SV vastu 7900,62.- krooni saamiseks.

2. Määrus teha teatavaks menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 1, 2 tulenevalt võib Harju Maakohtu poolt tehtud määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud:

esitas OÜ endisele Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) SV suhtes tsiviilhagi võlgnevuse 3950,31.- krooni ja viivise 3950,31.- krooni nõudes. esitas OÜ esindaja AS Harju Maakohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks kostja SV suhtes, seoses sellega, et kostja tasus pärast hageja poolt kohtusse hagi esitamist täies ulatuses võlgnevuse, mille sissenõudmiseks hageja hagi esitas. Samuti hüvitas kostja hagejale kohtukulud. Hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Kohus leidis:

Kohus leiab, et hagist loobumise taotlus on põhjendatud ja võtab loobumise vastu. TsMS §

429 lg 1 kohaselt on hagist loobumine hageja õigus, ühtlasi on hageja teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Kohus juhindub TsMS § 428 lg 1 p 3; § 429 lg 1

Katre Poljakova Kohtunik