2-06-8782/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-06-8782

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht 09. jaanuar 2007, Tartu kohtumaja, täiendav otsus 20. detsembri 2006.a tagaseljaotsusele. Tsiviilasi Ergo Kindlustuse AS hagi X vastu 6 898,85 krooni väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Protokollija hageja: Ergo Kindlustuse AS (registrikood:10017013, Narva mnt 59, 10152 Tallinn, esindaja Einar Vallandi); kostja: X 09. jaanuar 2007.a Istungisekretär Astrid Sägi RESOLUTSIOON Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud X kanda. 1. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2).

2 Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). ASJAOLUD Tartu Maakohtu otsusega 20.12.2006 rahuldati Ergo Kindlustuse AS hagi X vastu 6 898,85 krooni väljamõistmiseks. X mõisteti välja võlgnevus 6 898,85 krooni ja viivis. Tartu Maakohtu 20.12.2006.a otsusega jäeti lahendamata menetluskulude jaotus. Hageja palub teha antud asjas täiendav otsus menetluskulude osas ja riigilõiv 450 krooni ja õigusabikulud jätta kostja kanda. KOHTU SEISUKOHT TsMS § 448 lg 1 p 1, 3 sätestab, et asja otsustanud kohus võib menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata ja kohus ei ole lahendanud kohtukulude jaotamist. Kuna antud asjas on jäänud kindlaksmääramata kohtukulude jaotus, siis kohus leiab et on põhjendatud teha täiendav kohtuotsus kohtukulude jaotamise osas. Kostja kohtuistungile ei ilmunud ja kohus loeb kostjale kohtukutse kättetoimetatuks TsMS § 322 lg 1 alusel. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 3 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Tulenevalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna käesolev hagi rahuldati täielikult kostja vastu, siis TsMS § 162 lg 1 alusel kannab antud asjas menetluskulud kostja.

Kohtunik