Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-34567/1 AI generated

2-06-34567/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-34567/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ts.asi 2-06-34567/21

Legislator headnote

AI generated

2-06-34567/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Ts.asi 2-06-34567/21

Keywords

AI generated
satisfaction of claim validity of arbitration clause mutual termination agreement set-off in bankruptcy breach of cooperation duty resolution of main issue
AI generated
108807936
2-08-52855/3
108384402
2-06-11847/4
108522592
2-07-16243/1
108345316
2-06-602/1
108652060
2-07-53051/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ts.asi 2-06-34567/21

MENETLUSE LÕPETAMISE

MÄÄRUS

9. jaanuar 2007 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi LL hagi MP vastu üürisuhte lõpetamise tuvastamises, üüritud asja tagastamises, eluruumist väljakolimisest keeldumise korral väljatõstmises ja 28 344 krooni väljamõistmises

menetlusosalised hageja: LL, istungil osalesid volitatud esindajad HO ja vandeadvokaat JA

kostja: MP

asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

resolutsioon Juhindudes TsMS §-st 150 lg. 2 p. 1; 428 lg. 1 p. 4 ja § 430 kohus

m ä ä r a s:

kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas.

1. MP tagastab üüritud eluruumi LL . Eluruumi tagastamisest keeldumise korral kuulub MP asuvast korterist väljatõstmisele koos talle kuuluva vara ja temaga koos elavate isikutega.

2. Kuni üüritud vara tagastamiseni tasub üürnik vara omanikule (esindaja H O arvelduskonto ) igakuuliselt 1 314 (üks tuhat kolmsada neliteist, 1 200 + 114) krooni ja tarbitud teenuste eest teenuse osutajale vastavalt tegelikule tarbimisele.

3. LL loobub MP vastu esitatud rahalisest nõudest.

4. MP hüvitab LL (esindaja HO arvelduskonto ) riigilõivu summas 812.50 (kaheksasada kaksteist) krooni.

Tagastada LLL (esindaja HO arvelduskonto ) riigituludest 1 625 (üks tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni.

Jätta kompromissis kajastamata osas kohtukulud kummagi poole enda kanda.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik