Legislator Case Law & Legislation
2-06-21351/5 AI generated

2-06-21351/5 · 2-06-21351/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-21351/5
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Kohtunik Kai Härmand Määruse tegemise aeg ja koht 09. jaanuaril 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-21351 Tsiviilasi SF AB avaldus välisriigi vahekohtu otsuse täidetavaks tunnistamiseks RESOLUTSIOON 1. Tunnustada SKV a ostust asjas nr , millega mõisteti OÜ-lt SFAB kasuks välja vahekohtukulud summas 169 599 R krooni (SEK). OÜ kan...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-06-21351/5

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Kohtunik Kai Härmand Määruse tegemise aeg ja koht 09. jaanuaril 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-21351 Tsiviilasi SF AB avaldus välisriigi vahekohtu otsuse täidetavaks tunnistamiseks

RESOLUTSIOON

1. Tunnustada SKV a ostust asjas nr , millega mõisteti OÜ-lt SFAB kasuks välja vahekohtukulud summas 169 599 R krooni (SEK). OÜ kanda on ka vahekohtuniku ja SKV kulud vastavalt summades 9 184 Eurot (EUR) ja 2 444 Eurot (EUR). 2. Kohtumääruse päeval kehtiv Roosti krooni (SEK) kurss on 1,7191 Eesti krooni (EEK) ja Euro (EUR) kurss on 15,6466 Eesti krooni (EEK). 3. Menetluskulud jätta OÜ kanda.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse sissenõudja ja võlgnik 1 (ühe) kuu jooksul määruse kättetoimetamisest alates, välisriiki kättetoimetamisel 2 (kahe) kuu jooksul.

MENETLUSE KÄIK

Avaldaja palub tunnustada SKV a ostust asjas nr . Võlgnikule OÜ on vastavalt TsMS § 623 lg 2 alusel avaldus edastatud seisukoha küsimiseks, kuid võlgnik kohtule tähtaja jooksul vastanud ei ole.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle lisadega, leiab, et taotlus vahekohtu otsuse tunnustamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus on seisukohal, et kohtule esitatud SKVa ostust asjas nr saab tunnustada vastavalt TsMS § 754 lg 1 alusel, sest selle tunnustamist ei takista ükski New Yorgi 1958 aasta välisriigi vahekohtu otsuste tunnustamise ja täitmise konventsiooni artiklis 4 sätestatud asjaolu. Vastavalt eelnimetatud konventsiooni artiklile 3 tunnustab iga lepinguosaline riik vahekohtu otsuseid kui kohustuslikke ja täidab neid kooskõlas protseduurireeglitega, mis kehtivad territooriumil, kus toetutakse sellele otsusele.

Kai Härmand Kohtunik 2-06-21351