2-05-20119/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtu koosseis kohtunik Lea Aavastik Otsuse tegemise aeg ja koht 8. jaanuar 2007, Tartu Kohtumaja Kalevi 1 Tsiviilasja number 2-05-20119, endine number 2-2519/05 Tsiviilasi AS X hagi OÜ C vastu 45 216.55 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS X, hageja esindaja Alari Avamägi, asukoht Ülikooli 6a, 51003 Tartu; kostja OÜ C, rk 10439398, registrisse kantud asukoht Soinaste küla Ülenurme vald Tartumaa; kostja seaduslik esindaja juhatuse liige R.H. , hagiavaldus kätte toimetatud Ametlikes Teadaannetes avaldamisega

RESOLUTSIOON Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 407 lg 1, 415, kohus

o t s u s t a s: 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista osaühingult C aktsiaseltsi X kasuks võlg 39 444.02 krooni ja viivis 5772.53 krooni, kokku 45 216 (nelikümmend viis tuhat kakssada kuusteist) krooni 55 senti. 3. Välja mõista OÜ-lt C AS-i X kasuks kohtukulud 5960 (viis tuhat üheksasada kuuskümmend) krooni 82 senti. 4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vast üleandmisega. Kohus taastab menetluse, kui pool, kelle kohalolekuta tagaseljaotsus tehti, taotleb 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest kajas Tartu Maakohtult menetluse taastamist. Kui tagaseljaotsuse resolutsioon tehti teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded, võib kaja esitada 28 päeva jooksul kohtuotsuse resolutsiooni ilmumisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kirjalikult kohtule, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja või kui kaja jäetakse läbi vaatamata.

2

Hagiavalduse sisu Hageja müüs 22.11.2004 kostjale metsamaterjali: 115,28 tm 3 m kasepakke hinnaga 520 kr/tm, kokku 59 945.60 krooni eest ning 125,22 tm 3 m kasepaberipuud hinnaga 465 kr/tm, kokku 58 227.30 krooni eest. Metsamaterjali müügihind kokku koos käibemaksuga oli 139 444.02 krooni. Kostja on kauba eest esitatud arve alusel tasunud kokku 100 000 krooni, jättes tasumata 39 444.02 krooni. Vaatamata hageja ja inkassofirma korduvatele nõudmistele ei ole hageja võlga tasuma hakanud. Hageja on arvutanud VÕS §-de 94 ja 113 lg 1 alusel viivist 5 772.53 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista võla ja viivise katteks 45 216.55 krooni ja hageja kohtukulud. Kohtu põhjendused ja kohtukulude jaotus Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte avalikult. TsMS § 407 lg 5 p 2 kohaselt võib teha tagaseljaotsuse poole kahjuks üksnes siis, kui poolt on sellest hoiatatud. Kohus toimetas kostjale hagiavalduse kätte avalikult, so avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 01.11.2006 ja 08.11.2006. TsMS § 317 lg 5 (kuni 01.01.2007 kehtinud redaktsiooni) kohaselt on menetlusdokument isikule kätte toimetatud 20 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevast. Kostjat on hoiatatud tagaseljaotsuse tegemise võimalusest kostja kahjuks, kui ta hagile 28 päeva jooksul alates selle kättetoimetamisest ei vasta. Kostja ei ole hagiavaldusele käesoleva ajani vastanud. Hagi on tõendatud metsamaterjali üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr 250, 22.11.2004 ja arvega summas 139 444.02 krooni samast kuupäevast. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 208 lg 1 ja 3 kohaselt asja müügilepinguga kohustub müüja andma ostjale üle olemasoleva, valmistatava või müüja poolt tulevikus omandatava asja ning tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma asja ostuhinna ja võtma asja vastu. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule. VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Eeltoodu alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja võla koos viivisega summas 45 216.55 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Vastavalt TsMS (kuni 01.01.2006 kehtinud) §-le 60 lg 1, 61 lg 1 p 1 ja hageja kohtukulude nimekirjale tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista hageja kohtukulud 5960.82 krooni (riigilõiv hagiavalduselt 3500 krooni, riigilõiv menetlusdokumendi avalikult kättetoimetamise eest 200 krooni ja õigusabikulude katteks 5 % rahuldatud hagi hinnast, so 2260.82 krooni). Kohtunik