2-06-35174/3 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Tsiviilasja number 2-06-35174 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. detsembril 2006, Tallinn Kohtunik Reet Allikvere Tsiviilasi OÜ I juhatuse liikmele R. K trahvi määramine Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 25.09.2006 trahvimäärus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik R. K määruskaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 25.09.2006 trahvimäärus registriasjas Ä xxxxx/M5 jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. 2. Määruse peale ei saa kassatsiooni korras edasi kaevata.

Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 25.09.2006 trahvimäärusega registriasjas Ä xxxxx/M5 trahviti OÜ I juhatuse liiget R. K 2005. majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest 3500 kroonise rahatrahviga. R. K esitas 06.11.2006 Harju Maakohtu registriosakonnale määruskaebuse, milles palus trahvimääruse tühistada või kohaldada väiksemat trahvimäära. Kaebuse kohaselt on aruanne koostatud ning puudus likvideeritakse koheselt. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi võttis määruskaebuse 13.11.2006 määrusega menetlusse ja edastas 21.11.2006 kaaskirjaga TsMS § 663 lg 6 alusel kohtunikule. OÜ I 2005. majandusaasta aruanne ei ole 21.11.2006 seisuga ikka esitatud. Harju Maakohus jättis 20.12.2006 määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus, tutvunud asja materjaliga, leidis, et trahvimäärus on seaduslik ning selle tühistamiseks ei ole alust.

ÄS § 71 lg 2 tuleneb, et kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus

2 nimetatud hoiatusmäärust tegemata. Iga-aastase majandusaasta aruande esitamise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu selle kohustuse täitmata jätmisel on registripidajal õigus ettevõtjat trahvida. Kuivõrd antud juhul ei esitatud registripidajale 2005. majandusaasta aruannet seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, määras kohtunikuabi õigesti ÄS § 71 lg 2 alusel OÜ I juhatuse liikmele R. K trahvi hoiatusmäärust tegemata. ÄS § 179 lg 4 tuleneb osaühingu juhatuse kohustus esitada kinnitatud majandusaasta aruanne äriregistrile mitte hiljem kui kuue kuu möödumisel majandusaasta lõpust. OÜ I ei ole esitanud registriosakonnale 2005. majandusaasta aruannet seaduses sätestatud tähtaja jooksul. Samuti puudub alus R. K määratud trahvi 3500 krooni vähendamiseks. TsMS § 46 lõikest 1 tulenevalt võib määrata rahatrahvi kuni kahesaja miinimumpäevamäära (142, 40 x 200 = 28 480 krooni) ulatuses.

Reet Allikvere kohtunik