Legislator Case Law & Legislation
2-06-22599/10 ECLI:EE:PMK:2006:2.06.22599.721 AI generated

2-06-22599/10 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-06-22599/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA

Legislator headnote

AI generated

2-06-22599/10 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht

8. jaanuar 2007 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06-22599 Hagi ese Rahalise kohustuse täitmise nõue Menetlusosalised AS E Esindaja: R R (L AS) A K Istungi toimumise aeg 8.01.2007.a.

RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.

Välja mõista A Klt AS E kasuks 6293 (kuus tuhat kakssada üheksakümmend kolm) krooni ja 79 senti.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-06-22599 kannab A K, kellelt tuleb välja mõista AS E kasuks 1519 (üks tuhat viissada üheksateist) krooni ja 94 senti.

Edasikaebamise kord AKl on õigus 28 päeva jooksul otsuse resolutsiooni Ametlikes Teadaannetes ilmumisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus.

Kohtu seisukoht

2

25.08.2006.a. esitas AS E hagi A K vastu 6293.79 krooni nõudes. Hagi kohaselt sõlmiti kostjaga 18.08.2004.a. mobiiltelefoni järelmaksuga müügileping ning liitumisleping teleteenuste osutamiseks. Kostja ei ole talle esitatud arveid nõuetekohaselt tasunud ja võlgneb hagejale hagi esitamise seisuga 3257.10 krooni. Kuna kostja oli arvete tasumisega viivituses 621 päeva, on hageja vastavalt E teenuste kasutamise üldtingimuste p.5.12 arvestanud kostjale viivist 3036.69 krooni. Kostja oli kohtuistungile kutsutud Ametlikes Teadaannetes 7.12.2006.a. ja 14.12.2006.a. ilmunud kuulutustega. Kostja kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud ka oma mitteilmumise põhjust. Hageja, kes palus asja arutamist ilma tema esindaja osavõtuta, taotles kostja mitteilmumisel tagaseljaotsuse tegemist. Kohus leiab, et hagi on esitatud asjaoludel õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 410 alusel.

Kohtunik: Anne Randjärv