2-05-2855/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S
Legislator headnote
AI generated2-05-2855/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht 04. jaanuar 2007.a, Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-2855 (endine nr 2/228-5065/05) Tsiviilasi AS hagi IV vastu 6825,70 krooni väljamõistmise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja AS hageja esindaja AH kostja IV RESOLUTSIOON
Kinnitada AS ja IV vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 1. IV kohustub tasuma AS-le võlgnevuse summas 6825,70 krooni ja pool hageja kohtukuludest (hüvitise riigilõivu eest) summas 280 krooni, kokku 7105,70 krooni (seitse tuhat ükssada viis krooni ja 70 senti) osade kaupa igakuiste maksetena järgmiselt:
…
2. Riigilõiv ja võlgnevus tuleb tasuda AS arveldusarvele nr pangas, viitenumber ja selgituseks märkida „EE vs IV riigilõiv“.
3. AS kohtukulud käesolevas tsiviilasjas on riigilõiv 560 (viissada kuuskümmend) krooni ning rohkem kohtukulusid AS-l käesolevas tsiviilasjas ei ole. Pooled on kokku leppinud, et AS kohtukuludest pool 280 krooni (kakssada kaheksakümmend) krooni ning kõik ülejäänud kohtukulud jäävad IV kanda.
4. Pooled on teadlikud, et kompromissilepingu mittetäitmise korral on hagejal õigus esitada kohtu poolt kinnitatud kompromissileping koheselt täitmiseks täitemenetluses sätestatud korras kogu kompromissi järgi tasumata summa
2 ulatuses.
5. Pooled on teadlikud Ts MS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Lõpetada menetlus hagis IV vastu 6825,70 krooni väljamõistmise nõudes.
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.
Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused
Esitas AS Harju Maakohtule hagi IV vastu 6825,70 krooni väljamõistmise nõudes. Kohtule saabus kinnitamiseks poolte kompromiss. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-2855. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.
Taimi Kollom kohtunik